Kennt sich jemand damit aus?

Please?

Ich weiß hier auch nicht weiter ... aber ich schubs mal ...

Text nicht von einem ENS geschrieben - Ja, das sehe ich auch so wie Nirak.

Wenn die Interpretation von Nirak stimmt, dass hier "effort commitment" im Gegensatz zu einem "result commitment" stehen soll, dann könnte man auf Deutsch sagen:

SC schuldet das Tätigwerden (als solches)

§§241-292 BGB gibt als Überbegriff "Verpflichtung zur Leistung" an:
§ 241: (1) Kraft des Schuldverhältnisses ist der Gläubiger berechtigt, von dem Schuldner eine Leistung zu fordern. Die Leistung kann auch in einem Unterlassen bestehen.

Hilft das?

Ja, Danke!

Versteht jemand auch den ganzen 1. Satz? (ich nicht...)

"Da das SC die Exklusität der Vertragsbeziehung des Kunden mit dem Unterauftragnehmer (von dem war im ganzen Dokument noch nicht die Rede!) hat, übernimmt das SC eine Leistungspflicht."

Das sieht zwar aus wie Deutsch, ist aber unverständlich.

Das SC ist alleiniger Vertragspartner der Konzerngesellschaft und übernimmt somit auch die Leistungspflicht.

so vielleicht?

Das ist wirklich schräg, weil man erwarten sollte, dass jemand, der sich zu einer Leistung verpflichtet, immer verantwortlich ist, wenn er sie nicht erbringt; aber möglicherweise ist "effort commitment" im Englischen etwas anderes als Leistungspflicht.
Dieser Link zumindest deutet darauf hin: http://accounting.ucdavis.edu/costshare/whati...

Effort Commitment scheint also der geplante Aufwand zu sein, während Effort Reporting der tatsächliche Aufwand ist.

Also vielleicht: Da die SC das exklusive Recht zur Verwaltung der Vertragsbeziehungen zwischen dem Kunden und seinem Subunternehmer hat, hat sie sich auf eine Vorveranschlagung ihrer Leistungen eingelassen. Daher ist sie verantwortlich, sollte sich später erweisen, dass sie ihren veranschlagten Verpflichtungen aufgrund unrichtigen/ungenauen/fehlerhaften Verhaltens nicht nachkommt.

Aber das ist auch nur eine Vermutung.

Nochmal Danke, ich habe mich jetzt für etwas in Penguins Richtung entschieden.