Ergibt das in Verbindung mit der Einheit Sinn?

Apparently; see https://www.zwickroell.com/fileadmin/content/... [diagram p. 22]

Zwickroell gibt gute Informationen, jedoch ist das hier ja nicht die Quelle.

Dein Text ist sehr wahrscheinlich maschinenübersetzt, da kann vieles rauskommen (auch absoluter Schwachsinn).

Hast Du schon geguckt ob im Text eine Japanische Norm vorkommt (z.B. JIS nnnn)?

Ich vermute deswegen auch, dass schlechtes OCR-ing

(selbst 99% Präzision ist in der Chemie eine Katastrophe, denk' mal an Substituent "R1" ggü. "RI"

was Übersetzungssoftware dann von " Ri " zu irgendwas verhuntzen kann)

von Einheit " N/mm² " zu " N/mm° ", d.h. 'Grad geführt hat.

Sobald Du eine JIS Norm im Text findest, könnte ich Dir weiterhelfen.

Das Problem ist eben bloss, dass " Nm/° " (= Arbeit bzw. Energie pro Grad)

gar keine Einheit für Biegesteifigkeit darstellt

Nm/° als Einheit f. Biegesteifigkeit geht nicht.

Beides zusammen ist falsch - eines alleine kann ja vielleicht richtig sein.

Biegefestigkeit – Wikipedia schreibt:

" Sie ist eine von mehreren quantitativ angebbaren Festigkeitswerten hat

somit die Einheit einer Spannung, z. B. N/mm². "

" Nm " und dann in Verbindung mit " ° " = " Grad" könnte hier vielleicht Drehmoment (Engl. torque) sein?

Die Google-Übersetzung vom jap. Satz = "The value of flexural rigidity at the part corresponding to the midfoot" lässt mich allerdings schon an die 3-Punktmessung zur Besctimmung der Biegesteifigkeit denken.