...è dovuto il fatto che...

dovuto al fatto

Also wenn ihr mich fragt, ist dieses ganz undeutsche "der Tatsache geschuldet" die wörtliche Übersetzung von "è dovuto al fatto" ;-)))

Welcher Übersetzer hat das dem armen Mattia Pascal bloss angetan :-(

Gutes Deutsch wäre doch:
... beruht darauf, dass ...
... ist darauf zurückzuführen, dass ...
... kommt daher, dass...

Klar. Die Wendung 'der Tatsache geschuldet sein' existiert aber durchaus. Selbst duden.de macht in einem Text davon Gebrauch (zweitletzter Abschnitt) http://www.duden.de/deutsche_sprache/sprachbe...

"Quest'ombra inizia al di là del cerchio di luce ed è dovuta al fatto che senza luce non si proietta all'infinito"

Ich verstehe aber das hier nicht: "Dieser Schatten [] ist der Tatsache geschuldet, dass ohne Licht nicht endlos strahlt."
Wer/was strahlt ohne Licht nicht endlos?

Ich habe übrigens dieses Zitat gefunden: "che proietta tutto intorno a noi un cerchio più o meno ampio di luce, di là dal quale è l'ombra nera, l'ombra paurosa che non esisterebbe se il lanternino non fosse acceso in noi"
Hat das etwas damit zu tun?

@ Sirio
Ich gebe zu, ich hatte diese Wendung noch nicht gehört - aber in dem von dir zitierten Text geht es effektiv um "Schuld, Verschulden", somit kann ich es nachvollziehen. Aber bei Schatten und Licht, hm...

@Marco
Ich habe vermutet, dass bei "nicht" einfach ein S fehlt: dass ohne Licht nichts endlos strahlt

Du hast Recht, Ibna. Der Satz unter duden.de ist bei näherer Betrachtung in einem ganz anderen Sinn zu verstehen. Wobei ich mich jetzt sogar frage, ob dieser überhaupt korrekt ist. Ich würde wenn schon eher sagen: ... sind durch die Tatsache verschuldet, dass ...

Genau so habe ich es auch empfunden, Sirio. Aber wer traut sich schon, einem Dr. Matthias Wermke
Leiter der Dudenredaktion, einen Fehler zu unterstellen? ;-)

.

sirio: natürlich al fatto...