Ich glaube Du wirst nicht drum herum kommen, etwas mehr Kontext zu geben.

Nun.. Hier spricht man über: "Obstacles in building transnational organization.. " Es ist leider kein Roman..

"Lack of X" bezeichnet normalerweise etwas, dass man (schmerzlich) vermisst, einen Mangel an X.

Dein Textfragment leuchtet mir nicht ein. Das kann an dem Mangel an Ausführlichkeit Deiner Anfrage liegen, oder an Mängeln des Originaltextes selber. Wer kann das schon wissen?

I've never heard the phrase, but it sort of makes sense to me.

Maybe: Mangel an Stillstand

In other words, one asset of centralized resources is: lack of slack

Anders gesagt, es gibt einen Mangel an Stillstand, weil alles zentral läuft.

There's little slack in the organization. Hope that makes sense.

Vielleicht hier eher : "lack of slack" = schnelle Reaktion, keine Verzoegerung

Alternativ waere auch: "keine Toleranz (fuer Schlamperei/Faulheit)" moeglich, passt aber hier eher nicht.

fehlender Schlupf, fehlende Schlupfzeit, sprich zu wenig Atempausen, weil zu viel Antrieb, zu wenig Ruhe-/Nachdenkzeit

lack of slack - u.U. auch: wenig/kein Spielraum für Eigenentscheidungen etc

slack = Antriebslosigkeit, "Schlendrian"
-->
lack of slack = Reaktionsschnelligkeit

Auch nur eine Interpretation, die Ausdrucksweise ist unüblich.

Evtl. auch

"Mangel an Flexibilität" - man ist zu unbeweglich und müsste sich mal "locker" machen ...

(ist aber ebenfalls nur geraten)

Wenn man den OP liest, muß es allerdings etwas Positives sein

soll das hier effizient heissen?

Was es heißen soll, wissen wir nicht, noli. Was es heißen kann, haben wir gesagt ....

@10:

Wieso sollte das etwas Positives sein müssen?

OP: Centralized resources assets / capabilities: lack of slack, motivation and ability to respond to local needs.

"motivation" und "ability to respond..." sind positiv. Also sollte auch "lack of slack" positiv sein - außer, "lack" bezieht sich auf alles drei, aber dann verstehe ich es erst recht nicht mehr.

@14:

Das entscheidende Kriterium ist aber nicht, ob DU das verstehst, penguin, sondern ob es grundsätzlich einen Sinn ergeben könnte ...

Wenn das hier z.B. eine (negative) Bewertung in Bezug auf das Merkmal "resources/capabilities" sein soll, wäre es m.E. durchaus denkbar, dass sich "lack" auf alle nachfolgend genannten Kriterien bezieht.

(Den genaueren Zusammenhang kennen wir ja nun mal leider nicht ...)

lack of slack - auch keine Unterauslastung = Vollauslastung?

Vielleicht hilft dieser Faden Siehe auch: cutting slack anderen bei der Bewertung, ob der Satz im OP Sinn ergibt, und wenn ja, dann welchen. Woody scheint ihn ja verstanden zu haben; ich habe ihn ohne weiteren Kontext nicht verstanden.

Ich habe, notabene, nicht behauptet, dass es so gemeint sein muss - sondern lediglich, dass es m.E. grundsätzlich vorstellbar wäre.

Natürlich kann ich mich da auch irren.

Sinn ist es wohl zu sagen, dass hier alles vorangeht und "wie in Butter" läuft

Deshalb ja auch gefolgt von Motivation und der Fähigkeit (effizient) zu handeln.

Lack of Slack klingt halt ziemlich cool und wurde wohl auch deshalb gewählt.

"He had a real lack of slack." könnte man ja als Umschreibung für, "hat wirklich was geschafft" ist gut vorangekommen verstehen.

Lehrer A zu Lehrer B: "How does your class?"
B: "really great, they got guite a lag of slack lately."

@19:

Hm, ja - "guite a lag" (sic) klingt schon irgendwie cool ...

Sinn ist es wohl zu sagen, dass hier alles vorangeht und "wie in Butter" läuft

Deshalb ja auch gefolgt von Motivation und der Fähigkeit (effizient) zu handeln.

Lack of Slack klingt halt ziemlich cool und wurde wohl auch deshalb gewählt.

"He had a real lack of slack." könnte man ja als Umschreibung für, "hat wirklich was geschafft" ist gut vorangekommen verstehen.

Lehrer A zu Lehrer B: "How does your class?"
B: "really great, they got quite a lag of slack lately."

It really isn't very clearly written at all, but it's not wadialnasara's fault, it's the original author, I'm afraid, unless there was some punctuation that wadi has left out.

Is it, for instance, centralized (1) resources[,] (2) assets[, and] (3) capabilities?

Or is it (1) centralized resources[, and] (2) assets/capabilities?

And whatever that is, is it all a subhead under Obstacles in building transnational organization[s], or only some of it?

Also, is it [lack of (1) slack, (2) motivation[,] and (3) ability] [to respond to local needs]?

Or is it (1) [lack of slack], (2) motivation[,] and (3) [ability to respond to local needs]?

Whatever it turns out to be, I would tentatively vote for noli's and Woody's suggestions in #7 and #9. The point seems to be that the organization needs the flexibility to respond to local needs. I think it also needs the motivation and the ability to do so, but I can't swear that's what the author meant.

The other direction, followed by cryme, Mausling, Hermann J., penguin, and MrMe, could theoretically have been right, but I doubt it is, since responding to local needs is something positive.

In any case, in AE especially, slack is now much more common in the sense of Flexibilität, Nachsicht, etc. See the many other threads on cut+slack linked in my post in the other thread.