Saragrace Knauf, "the point being" does not sound right. "As far as ... goes" might be a possibility. I suspect there's some kind of "but" in the following sentence(s). Could you give more context?

This is the whole paragraph....thanks for your help!

Faltenröcke sind fur die Frauenkleidung des 16 Jahrhunderts in erster Linie von ganzfigurigen
Adelsporträts vertraut. Über die Malerie Lucas Cranachs bestimmen voluminöse Rollfalten
unser Vorstellung von der zietgenössischen sächsischen HofKleidung. Erzherzogin Anna von
Österreich erscheint um 1545 auf Jakob Seisneggers Porträt in einem material reichen
Faltenrock, dessen scharfe Grate sich aufgrund der Überlange am Boden stauchen (Abb 41)35
In den Nürnberger Keliderverseichnissen konzentrieren sich die wenigen Belege für
Faltenröke, die analog zum mannlichen Falt-, Palt-, order Wappenrock auch als Wappenröcke bezeichnet werden, auf die NachlaSinventare Belege Frauen. Anna Haller hinterlieS
1528 einen grunen un einen rosinfarbenen Wappenrock zu 7 bzw. 8 Gulden36
Der außergewöhnlich reichhaltige Kleiderbestand der aus Lauingen zugezogenen Margaretha Hess, geb. Weyhenmayer, enthielt 1530 einen “guten schwarzen fallten oder wappen-rock mit scharzw Samat verprembt” zu fünf Gulden37. Die Frau des 1537 verstorbenen Pergamenters Gregor Spengler besaS zwei schwarze undf einen braunen “faltenrock”38, der Sache nach wohl materialreichere Kleider bezeichnend, deren Röcke in Falten gelegt waren.

--- in effect probably meaning more than just a skirt, but a dress of more material, the skirts of which were pleaded etc.

(An attempt :-))

Sorry - not _a_ dress, but dresses (of course).

@ Saragrace: Thanks for the context. I think the implicit "but" is actually in the preceding text you provided. IMO the meaning is that although Gregor Spengler's wife had "Faltenröcke," those were Röcke of richer material than usually used for Faltenröcke, although they were nonetheless pleated -- as Cordula has surmised. Would "dresses richer in material, with their gowns pleated" make sense?

IŽm a native German speaker and this part of the sentence does not really seem to make any sense at all. It does not emphasize anything because it is not defined what "Sache" is related to. If you just start the sentence after this it makes the same sence and context it does with the useles phrase

"Die Frau des 1537 verstorbenen Pergamenters Gregor Spengler besas zwei schwarze und einen braunen “Faltenrock”, [...] wohl materialreichere Kleider bezeichnend, deren Röcke in Falten gelegt waren."

If I had to translate it, I would just cut it out.

Ich meine, "der Sache nach wohl eher" ist gleichzusetzen mit "eigentlich" oder "streng genommen".

Mein Verständnis geht in hths Richtung.
An mehreren Stellen sind die Aussagen in Anführungszeichen gesetzt, sind also wohl Zitate aus einem Text. Zusätzlich zum Text sind möglicherweise auch Kleidungsstücke gefunden worden. Jetzt wird verglichen: Dem Text nach handelt es sich um Falten_röcke_, der Sache nach (die nicht als Text, sondern als Ding vorliegt) um Kleider mit Falten_rockteil_.
Klingt das auch für jemand außer mir sinnvoll?