... ein gewollter Krieg, keiner aus Notwendigkeit ...

aus freien Stuecken, nicht notgedrungen

...ein Krieg der Wahl und nicht ein Krieg der Notwendigkeit

ein gewollter/geplanter/beabsichtigter Krieg und nicht...

Aus einer Rede Obamas:
"Das wird nicht schnell gehen. Das wird nicht leicht sein", sagte Obama. "Aber wir dürfen niemals vergessen: Dies ist nicht ein Krieg der Wahl. Dies ist ein Krieg der Notwendigkeit."

Der Irak-Krieg war auf jeden Fall ein Krieg fuer den man sich freiwillig/unaufgefordert entschieden/ begonnen hat

Noli, müsste da nicht ein Komma gesetzt werden?

..., für den man sich

selbstverstaendlich aber mit geht es um Worte ... dass man sich einfach entshieden hat Krieg zu fuehren...

Krieg der Wahl ist mir zu woertlich

So nennen es die Amerikaner selbst. Aber egal wie. Man könnte auch mit vorsätzlich(er), mutwillig(er) und in voller Absicht arbeiten.

Noli, ich will Dich ja nicht ärgern, aber in #6 fehlt noch ein Komma... ;-)

In der Sache allerdings gebe ich Dir Recht. "Krieg der Wahl" wäre mir auch zu wörtlich.
Und das Argument "So nennen es die Amerikaner selbst" zieht nicht so recht, denn die Amerikaner sprechen üblicherweise Englisch und sagen daher nicht "Krieg der Wahl", sondern "war of choice". Und genau dafür suchen wir bekanntlich hier eine treffende Übersetzung.

"ein Krieg der Wahl" ist keine Option. Das wäre überhaupt kein idiomatisches Deutsch. "aus freien Stücken" ist wieder etwas anderes (= aus eigenem Antrieb), ebenso die juristischen Termini aus dem Strafrecht "mutwillig", "vorsätzlich", "in voller Absicht".

war of choice - ein selbstgewählter Krieg (ein präventiver Krieg)

liest man doch öfter, gerade auch im Zus.hang mit dem Irak-Krieg.

#11 Das trifft's von der Sache her sicher auch, hat aber eine völlig andere Wertung als der Euphemismus "war of choice".