Ich kenne das in Verbindung mit : ... de la loi ...
http://www.larousse.com/de/dictionnaires/fran...
Tomber sous le coup de la loi, - être passible de poursuites judiciaires.

http://www.cnrtl.fr/definition/coup
...
Sous le coup de. Au fig. Sous la menace de. C'est sous le coup d'un arrêt de mort, entre la sentence et l'exécution, que j'ai composé cet ouvrage (Chateaubr., Mém., t. 1, 1848, p. 436).Sous l'effet de. Et, sous le coup de cette frousse salutaire, il prit enfin la décision que sa raison et sa volonté étaient incapables de prendre depuis six semaines (Montherl., Démon bien,1937, p. 1304).Tomber sous le coup de qqc. S'exposer à une sanction. ...

"qu’il tombait sous le coup d’un article" : il s'agit certainement d'un article de loi.

Merci beaucoup. Ich sehe mal wieder, dass es immer besser ist, noch ein bisschen mehr Kontext zu liefern. patapon hat eine naheliegende Idee, aber hier ist wohl dennoch ein Zeitungsartikel gemeint. Der Karikaturist, von dem die besagte Zeichnung ist, sagt zuvor:

"C’est un dessin qui a été fait à l’origine pour un journal français, le journal Le Monde, qui faisait un numéro spécial pour le 10ème anniversaire du règne de Mohamed VI et qui avait un article déjà prêt sur la politique sécuritaire du régime."

Halt, nein, ich war voreilig. Mit "article" in dem anderen Satz ist wohl doch das Gesetz gemeint ...
Mir schwirrt der Kopf.

Das marokkanische Königsgeschlecht gilt als in direkter Linie vom Propheten Mohammed abstammend, weswegen der islamische Fundamentalismus in Marokko auch wenig greift. Mir fällt momentan keine wörtlichere Übersetzung ein als:
"Man sagt sich, dass er gegen einen Artikel verstoßen hat..."

Il s'agit
- soit d'une mauvaise utilisation du Francais: "tomber sous le coup d'une loi, d'un article de loi" --> vraisemblablement pas le cas ici.
Si c'est un article marocain, il est fort possible que le journaliste ne maitrise pas parfaitement le Francais

- soit d'un jeu de mots entre "tomber sous le coup d'un loi" et "tomber sous les coups de quelqu'un".

Je penche plutôt pour la première solution car coup est au singulier.

Selon la loi, le roi du Maroc demeure malgré la réforme constitutionnelle adoptée par le pays en juillet dernier, une personnalité inviolable. «Aussi, la justice estime que s’en prendre à lui est assimilable à un propos blasphématoire» estime Global Voices. L’article 46 du Code pénal qui stipule que toute insulte envers la personne du roi est condamnable, ne précise pas pour autant la peine encourue pour un tel acte.
http://www.slateafrique.com/82945/maroc-walid...

Il est bien question d'un article de loi. De plus, il est question d'une condamnation à une peine de prison, ce qui devrait lever tout doute.