Werbung - LEO ohne Werbung? LEO Pur
LEO

Sie scheinen einen AdBlocker zu verwenden.

Wollen Sie LEO unterstützen?

Dann deaktivieren Sie AdBlock für LEO, spenden Sie oder nutzen Sie LEO Pur!

 
  •  
  • Übersicht

    Deutsch gesucht

    Watson Computer: Classic candy bar

    Betreff

    Watson Computer: Classic candy bar

    Quellen
    In the practice round, Watson demonstrated a human-like ability for complex wordplay, correctly responding, for example, to “Classic candy bar that’s a female Supreme Court justice” with “What is Baby Ruth Ginsburg?” Rutter noted that although the retrieval of information is “trivial” for Watson and difficult for a human, the human is still better at the complex task of comprehension. Nevertheless, machine learning allows Watson to examine its mistakes against the correct answers to see where it erred and so inform future responses.
    Kommentar
    Es geht um Watson, IBMs Superrechner, der natürliche Sprache verarbeiten kann. Oben ist von dem Quiz Jeopardy die Rede, bei dem es darum geht, auf Antworten passende Fragen zu finden. Mit ist nicht klar, wie hier die Phrase Classic Candy Bar zu übersetzen ist (Baby-Ruth Ginsburg ist tatsächlich ein weiblicher Richter). Hat jemand eine Idee?

    Mein Versuch:
    In einer Proberunde zeigte Watson menschenähnliche Fähigkeiten für komplexe Wortspiele. Er reagierte beispielsweise richtig auf "??Classic Schokoriegel??, der ein weiblicher Richter am Obersten Gerichtshof ist" mit der Frage "Was ist Baby-Ruth Ginsburg?" 
    VerfasserWizzard (903339) 09 Aug. 16, 19:36
    Kommentar
    Er reagierte beispielsweise richtig auf "Bekannter Schokoriegel, der Richterin am Supreme Court ist" mit der Frage "Was ist Baby-Ruth Ginsburg?"

    – Diesen Süßriegel gibt es im Google wirklich. Verwirrend finde ich nur, dass der Computer das als Quiz- oder Scherzfrage ausgibt, die theoretisch vorausgegangen sein könnte. (Die Schnittmenge wäre ja nur "Baby Ruth". Das hätte man hier als Antwort erwarten können, wenn man beides gekannt hätte.)
    #1Verfasser wundertype.de (243076) 09 Aug. 16, 19:43
    Kommentar
    Baby Ruth - schade, daß man sie in Deutschland nicht kaufen können :-) http://i.huffpost.com/gen/3718028/thumbs/o-NE...
    #2Verfasser Carly-AE (237428) 09 Aug. 16, 20:10
    Kommentar
    The classic candy bar is a Baby Ruth and the Supreme Court Justice is Ruth Ginsburg (not Baby Ruth) - put them together and you get Baby Ruth Ginsburg.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Jeopardy! is an American quiz show  in which contestants are presented with general knowledge clues in the form of answers, and must phrase their responses in the form of questions.
    #3Verfasser Rrabbit (1029501) 09 Aug. 16, 20:31
    Quellen
    Ruth Ginsburg (not Baby Ruth)
    Kommentar
    Ach so, dann muss der Bindestrich weg. Wurde im OP so behauptet, dass es den süßen doppelten Vornamen bei ihr gäbe.
    #4Verfasser wundertype.de (243076) 09 Aug. 16, 20:44
    Kommentar
    Side note: The American Supreme Court justice is more commonly referred to as Ruth Bader Ginsburg, and sometimes (less respectfully, I'd say) by her initials RBG.
    #5Verfasser Norbert Juffa (236158) 09 Aug. 16, 20:47
    Kommentar

    OT: Watson missed the Final Jeopardy answer in the category "U.S. Cities" by asking "What is Toronto?"! I lost a lot of respect for the computer after that. :) [from Time: Why Did Watson Think Toronto Is A U.S. City on ‘Jeopardy!’?]
    #6Verfasser patman2 (527865) 09 Aug. 16, 20:58
    Kommentar
    Just goes to show that even a computer can have a brain fart :-)
    #7Verfasser Norbert Juffa (236158) 09 Aug. 16, 21:01
    Kommentar
    ... auch ein Computer ist nur so gut, wie der Mensch, der ihn programmiert hat ... wissen wir doch schon seit Star Trek ...
    :-)
    #8Verfasser no me bré (700807) 09 Aug. 16, 21:18
    Kommentar
    re #6,7: Aber macht ihn das nicht gerade so menschlich? Ein Computer macht ja bei reinen Wissensfragen normalerweise keine Fehler. Ich glaube, dass war Absicht, damit wir Watson liebhaben :)
    #9Verfasser Gibson (418762) 09 Aug. 16, 21:26
    Kommentar
    Genau. Ab und zu muss man mal einen Fehler machen, wenn man nicht als Streber gelten will :-)
    #10Verfasser Norbert Juffa (236158) 09 Aug. 16, 21:29
    Kommentar
    @Gibson:
    "Ich glaube, dass war Absicht, damit wir Watson liebhaben :)"
    Gib's zu, Du willst auch liebgehabt werden :-))
    #11Verfasser Schmuckschuber (1147811) 18 Okt. 17, 21:44
    Quellen
    The simplest question to answer is, "What's the most common Jeopardy! category?" Jeopardy! fans can likely reel off a slew of contenders, both ones that are standard on trivia shows ("Science" and "U.S. History," for example) and specific to Jeopardy! ("Potent Potables" and "Potpourri"). But which category leads the pack? Overall, it's "Before & After," a tricky category that has appeared 114 times in the episodes logged at J-Archive. That category, which asks contestants to come up with answers like "Who is Ford Madox Ford Mustang?" ("Parade's End author who drives the first of the Pony Cars") and "What is The Joy of Sex Pistols?" ("Alex Comfort's romantic how-to guide for Johnny Rotten & Sid Vicious' band"), accounts for about 0.26 percent of all category appearances, or one out of every 387 categories. (This calculation doesn't include riffs on the theme, like "Superhero Before & After" and "Supreme Court Before & After.")
    http://www.slate.com/articles/arts/culturebox...
    Kommentar


    The other piece of information that helps to explain the Jeopardy clue and answer is the question's category -- in this case, the category where the trick is to combine two phrases by using one overlapping word.

    After some research, I finally remembered that the category's name is 'Before & After,' or in this case very possibly 'Supreme Court Before & After.'

    (-:
    #12Verfasser hm -- us (236141) 18 Okt. 17, 22:17
    Kommentar
    Schmuckschuber, dann wäre ich der meistgeliebte Mensch auf Erden ;-)

    Gibt's Watson eigentlich noch, und was macht er so?
    #13Verfasser Gibson (418762) 18 Okt. 17, 23:09
    Quellen
    Kommentar
    Yes -- apparently IBM is still using it as part data-mining tool, part publicity gimmick.

    I was surprised to see that one recent customer was the publisher Condé Nast. I hope that's in the fashion division, not the New Yorker magazine.
    #14Verfasser hm -- us (236141) 19 Okt. 17, 01:19
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt