... hat es nicht bis zur Veröffentlichung geschafft.

... hat die Schwelle zur ...

Das sehe ich wie escoville.

Man könnte sagen:

"Die Ergebnisse sind (noch) nicht publikationsreif."

@ #6:

Da bin ich definitiv anderer Meinung.

Wie soll denn der Satz mit der "richtigen" Zeit Deiner Meinung nach lauten?

Steht der OP nicht im Präsens?

Genauer hier nachzulesen https://random-idea-english.blogspot.de/2013/...

Hier ist doch ohnehin 'Deutsch gesucht.

Ich stimme jamqueen zu, dass 'noch nicht' im Engischen nicht mit present wiedergegeben werden kann ('do not' ist eine generelle Aussage, 'noch nicht' bezieht sich auf eine konkrete Studie). Das ändert aber nichts daran, dass

'not reach the threshold of publication' sehr viel spezifischer als

'hat es nicht bis zur Veröffentlichung geschafft/gebracht'

ist. Letzteres kann an allem Möglichen liegen - kein Geld oder keine Interesse des Verlegers zum Beispiel. #4 muss also irgendwie ins Deutsche.

I think jamqueen is wrong. I think one can paraphrase the OP sentence thus:

The results do not yet meet/come up to the standard for publication.

That is a simple present. I think jamqueen misunderstands the possible uses of reach, which can be both static and dynamic. A has not reached B, therefore A does not reach B. This of course does not apply if A is a discrete body moving towards B (e.g. a person walking twards a tree). However, if A is an entity (such as a body of knowledge) that can expand until it reaches B, then the two tenses are equivalent.

Der engl. Satz heißt: The study's results do not reach the threshold of publication.

Ich habe hierzu folgenden möglichen Zusammenhang gefunden. https://www.elsevier.com/about/press-releases...

OK, aus welchem Grund auch immer, ich hatte den Satz im OP als die Aussage eines Beteiligten über die eigenen Untersuchungsergebnisse aufgefasst. Da finde ich einen Satz mit "publikationsreif" angemessen und ein "noch nicht" schwingt mit.

In dem im link von #16 gegebenen Kontext gibt es wahrscheinlich mehrere Möglichkeiten das auszudrücken, eine spezielle Formulierung für eine solche Situation ist mir nicht geläufig, also z.B.:

... die Ergebnisse erreichen deshalb nicht den für eine Veröffentlichung im FCT-Journal erforderlichen Standard/nicht die für eine Veröffentlichung im FCT-Journal erforderliche Qualität.

... die Ergebnisse sind für eine Veröffentlichung im FCT-Journal nicht fundiert genug/nicht ausreichend fundiert.

Da hier die Möglichkeit, irgendwelche zusätzlichen Untersuchungen zu machen und die Datenbasis zu verbreitern, überhaupt nicht in Erwägung gezogen wird, ist hier für ein "noch nicht" kein Platz.

SCNR:

Wenn ich #8 und #10 zusammenlese, frage ich mich:

Ist "then we agree to disagree" ein Dauerzustand oder ein wiederkehrendes Ereignis?