Ausführliche Suche im www hilft oftmals weiter:

Umgangssprachlich - und mit x Treffern in G...le etc. - wird tatsächlich ?gephotoshoppt benutzt.

Ich würde schreiben: mit Photoshop bearbeitet und z.B. "die Aufnahmen / Abbildungen" ergänzen.

aus dem online Duden:

re|tu|schie|ren

Bedeutung:

(besonders an einem Foto, einer Druckvorlage) nachträglich Veränderungen anbringen (um Fehler zu korrigieren, Details hinzuzufügen oder zu entfernen)

Beispiele

• ein Foto, ein Negativ retuschieren
• ein retuschiertes Bild

Also ich würde ja behaupten, dass solche Fotos retouchiert sind.

gegebenenfalls eben digital retouchiert

edit: der Duden schlägt eine eingedeutschte Schreibweise vor, von der sich mir die Zehennägel aufkringeln

retuschiert

Im Duden und im DWDS ist gephotoshopt noch nicht, aber es wird wohl nicht mehr lange dauern. Das Internet ist jedenfalls voll von Bildern unter den Stichwörtern photoshoppen, gephotoshopt, gephotoshoppt, gephotoshopped.

Ich denke, es ist abhängig vom übrigen Stil des Textes, ob man es so verwenden will.

@4 Wer in einem Bureau arbeitet, hat beim Retuschieren gekringelte Zehennägel ;-)

edit: Retusche steht (nur) so in Opas Duden von 1942.

Kommt denn retuschieren wirklich nur vom erneut anfassen (toucher), oder daher, dass beim nachträglichen Ändern von Dokumenten früher wirklich Tusche verwendet wurde? Dann hätte es durchaus einen Grund, warum man die Schreibweise im deutschen so verwendet, wie man sie verwendet, da damals die Tusche durchaus gebräuchlicher war, als dass jemand aus der Unterschicht französich verstanden hätte. Einige Neuschreibungen in der Rechtschreibreform wurden ja ähnlich begründet. :D

Zur ursprünglichen Frage: das ist das gleiche mit "gegoogelt" = "online recherchiert", "geupdatet"="aktualisiert" und "gedownloadet"="heruntergeladen". Dort wo aus Modegründen der englische Begriff genutzt wird, weil er sich "cooler" anhört als das gleichbedeutende deutsche Wort, wird meist das "ge" ganz an den Anfang gesetzt.

Bei "gephotoshoppt" kommt zusätzlich hinzu, dass "PhotoShop" ein Produktname ist, auf den man sich bezieht, und damit ist das eine Einheit, die nicht durch das "ge" getrent wird (und deshalb auch OHNE Bindestrich). Mal von namensrechtlichen Verwicklungen abgesehen, wenn man den Begriff durch das "ge" trennen würde.

Kommt denn retuschieren wirklich nur vom erneut anfassen (toucher)

Ja - laut https://www.dwds.de/wb/Retusche

ich fotoschoppe, fotoschoppte, habe gefotoschoppt (?)

Ich bin sehr für eine rechtschreibliche Eindeutschung, zumal wenn die Wörter ohnehin ganz deutsch intoniert werden. Also ja zur schlichten Retusche. Aber nicht nur französische Vokabeln lassen sich erfolgfreich integrieren: Auch eine konsequente Eindeutschung von potoshop hätte mE ihren Charme.

Als ugs. dt. Verb im OP-Sinn käme grundsätzlich auch "frisieren" infrage: In den Hochglanzmagazinen sind doch alle Bilder frisiert. Vgl. etwa: https://www.amazon.de/Frisierte-Bilder-getr%C... Wo aber von Models die Rede ist, wäre das natürlich allzu missverständlich;-)

Als weiteres Synonym kommt auch faken, fakete, gefaket in Frage ;-)

...und türke, türkte, getürkt (mutmaßlich nicht mehr PC)

"faken" ist zweifellos im Deutschen angekommen, aber eines dieser Wörter, die sich einer ordentlichen Eindeutschung (zunächsteinmal) widersetzen. Denn wir sprechen (noch?) einen Vokallaut, den die dt. Schreibung nur schwerlich abbilden kann: "eï"? Läse ich "gefaket" , dächte ich eher an Sexuelles oder Abgefucktes...;-)

fakete - gefaket ?!?!?

Das ist aber jetzt nicht dein Ernst, manni, oder?

Edit:

Puh, nein, ist es nicht, sagt zumindest der allwissende Duden:

https://www.duden.de/rechtschreibung/faken

Edit2 (etwas OT):

Warum darf eigentlich die Kusine eingedeutscht werden und der Cousin nicht?

Ich vermute ja, weil die Kusine auch deutscher ausgesprochen wird, aber war nicht mal von Vereinfachung der Rechtschreibung die Rede? Die finde ich da gerade nicht, wenn hier w/m unterschiedlich gehandhabt wird.

(OT: Hallo Gibson - hab wohl länger nichts zu sagen gehabt ;-) )

Beim Schreiben von faken, fak(e)te, gefak(e)t kam ich gar nicht auf die Idee, im Duden nachzuschauen, nachdem photoshoppen dort nicht erscheint, was meinem Empfinden nach wesentlich häufiger verwendet wird als faken. Aber das hat sich offenbar seit Trumps Präsidentschaft geändert ;-)

Auch bei den dudengemäßen Schreibweisen verbinde ich das Schriftbild mit allem möglichen aber nicht dem gemeinten Klang: du fakst, er fakt, wir fakten...

https://www.duden.de/rechtschreibung/faken

"etw./jdn. durch Photoshop jagen" ist mir noch nie begegnet und klingt mir auch allzusehr nach schnödem Filter-Automatismus. Tatsächlich finde ich effektiv ganze (überwiegend wenig anheimelnde) 173 Googletreffer für "photoshop gejagt".

"Photoshop gejagt" 1.100 Ergebnisse

Die Zahl ist mir auch egal

Die auf der ersten Google-Ergebnisseite genannte Zahl kann einem in der Tat recht egal sein, da sie häufig Dimensionen vorgaukelt, die sich bei genauerm Hinsehen nicht im Entferntesten bestätigen. Wenn man die von dir skizzierte Suche (ein Link wäre nett gewesen) "weiterklickt", kommt man nach "ungefähr 172 Ergebnissen" ans Ende der angeblichen Treffermenge.

Mir geht es auch nicht um eine bestimmte Zahl, sondern darum, dass die Formuierung nicht so allgemein "gängig" ist, wie es in #21 klang. Dass sie hier und da zu hören/lesen ist, ist nicht zu bestreiten, aber als gängig würde ich das - anders als bei "photoshoppen" (in verschiedensten Verschriftlichungen der Flexionen!) - eben nicht bezeichnen.