Und: eingestellt ist nicht suspended!!!

Falls es um eine Einstellung vor Gericht geht, ist Verfahren = proceedings.

Falls es um das Ermittlungsverfahren der Polizei/ der Staatsanwaltschaft geht, eher

criminal investigation (BE).

Hier gibt es eine Übersicht über die Möglichkeiten der Staatsanwaltschaft, das Verfahren zu beenden (UK):

End of criminal proceedings—an introduction to the possible means of disposal | Legal Guidance | LexisNexis

What amounts to the conclusion of criminal proceedings?

A typical criminal case concludes with either an acquittal at the end of a trial, or a conviction and sentence after a trial or a guilty plea. However, there are a number of other ways in which criminal proceedings may come to an end. They are considered below, categorised as follows:

Without charge, at the end of a criminal investigation

a decision to take no further action...

Siehe Wörterbuch: Tatbestandsmerkmal

Nein, eher "did not fufill the necessary elements of a crime"

Oder wie der wienergriessler in # 1

It's Legalese for there's no law against what he did; it's not a crime.

Das Ergebnis ist dasselbe: Straflosigkeit

Für Juristen greift das fast ein wenig zu kurz, fehlt es doch schon an der Tatbestandsmäßigkeit. (Bloße Straflosigkeit kann es auch einem halben Dutzend anderer Gründe geben.)

Im OP steht: ... das Verfahren sei aufgrund mangelnder Tatbestandsmäßigkeit eingestellt worden. Das heißt, dass das inkriminierte Verhalten als solches gerade nicht verboten und strafbar, sondern – aus der Sicht des Strafrechts – eben ganz normal und sozialadäquat war.

Nach meinem Verständnis ist Tatbestandsmäßigkeit nicht die Summe von Tatbestandsmerkmalen (#4), sondern die Übereinstimmung eines konkreten Sachverhalts mit einem gesetzlichen Tatbestand, und der Begriff ist auch nicht auf das Strafrecht beschränkt (z.B. - 4 Tatbestandsmäßigkeit der Steuererhebung eBook (2011) / 978-3-8006-3890-1 | Beck eLibrary (beck-elibrary.de)

https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F9...

„Die“ Tatbestandsmäßigkeit eines Verhaltens (als Voraussetzung der Strafbarkeit) gibt es nicht. Möglich ist de lege lata nur ein tatbestandsmäßiges Verhalten im Sinne einer ganz bestimmten Strafnorm des StGB oder eines strafrechtlichen Nebengesetzes.

RE: Man kann jedoch m.W. nur verurteilt werde, für das man auch angeklagt war.

§ 265 StPO

Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage

(1) Der Angeklagte darf nicht auf Grund eines anderen als des in der gerichtlich zugelassenen Anklage angeführten Strafgesetzes verurteilt werden, ohne daß er zuvor auf die Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes besonders hingewiesen und ihm Gelegenheit zur Verteidigung gegeben worden ist.