1. engl. brilliant, dt. brillant ohne zweites i
2. ... all personnel involved ..., damit umgehst du das Problem

Definition of personnel

a body of persons usually employed (as in a factory or organization)

https://www.merriam-webster.com/dictionary/pe...

"coworker" would a be a great word, and fits really well to mit & arbeiter, but there is a problem!

The word must be used as the perspective of the workers, not the management. The management cannot usually call the employees as "coworkers". The workers say other workers are "coworkers".

For management's announcements:

Instead of "The coworkers..." you could use "Your coworkers, those working on XXX....."

FWIW, I like neither "colleagues" nor "coworkers" in this context, and "personnel" is usually used in connection with employees, so I still prefer this. Or the wordy idea of Janette's ...

I also prefer coworkers ... I guess it's what I'm most familiar with in this context.

Personnel implies employees, not freelancers or subcontractors.

If you want to use personnel though, I would drop the those ...

The personnel/staff involved in XXX .....

not entitled, unless they are berechtigt?

The personnel involved in XXX will be/have been named/picked/appointed.

If freelancers/subcontractors are involved, as well as employees, then you could say: the/those people involved .....

> Sind 'Mitarbeiter' nicht normalerweise auch die Angestellten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Freier_Mitarbeiter

By definition, they're not Angestellte

You linked to 'Freier Mitarbeiter'. That's different, as far as I know. (Hence 'freier' as part of the compound')

Edit: This the wikepedia definition of Mitarbeiter:

Aus dem Begriff Mitarbeiter ist ableitbar, dass er mit anderen, also weiteren Arbeitnehmern zusammen tätig ist.[1] Durch den Wandel in vielen Bereichen der Wirtschaft verliert die Differenzierung zwischen Angestellten und Arbeitern zunehmend an Bedeutung,[2] so dass der Begriff des Mitarbeiters als neutraler Sammelbegriff für Angestellte und Arbeiter, für freie Mitarbeiter zur Differenzierung gegenüber Angestellten, aber auch für ehrenamtlich Tätige avanciert ist.

Bubb, are you ignoring me on purpose or did you not see #17? Feedback would be nice.

Freie Mitarbeiter are Mitarbeiter by definition – that's the whole point of this thread, that "employees" is not strictly correct if freelancers need to be included.

And note that it's not a compound – it's just an adjective + noun.

From the quote above:

so dass der Begriff des Mitarbeiters als neutraler Sammelbegriff für Angestellte und Arbeiter, für freie Mitarbeiter zur Differenzierung gegenüber Angestellten, aber auch für ehrenamtlich Tätige avanciert ist.

A 'freier Mitarbeiter' is not a 'Mitarbeiter' in my understanding.

> A 'freier Mitarbeiter' is not a 'Mitarbeiter' in my understanding

Pardon?? That's like saying a "black dog" is not "dog".

In any case, as the Wikipedia page on Mitarbeiter specifically explains:

Durch den Wandel in vielen Bereichen der Wirtschaft verliert die Differenzierung zwischen Angestellten und Arbeitern zunehmend an Bedeutung,[2] so dass der Begriff des Mitarbeiters als neutraler Sammelbegriff für Angestellte und Arbeiter, für freie Mitarbeiter zur Differenzierung gegenüber Angestellten, aber auch für ehrenamtlich Tätige avanciert ist.

I.e., although by default you first think of "employee" when it's unmodified, a Mitarbeiter is any employee, freelancer, or volunteer.

.. und zur Not muss man den Gebrauch im Englischen eben anpassen, damit er meinen Zwecken genügt.

Wie schön und herzerwärmend zu sehen, dass es doch noch Menschen gibt, für die Demut und Bescheidenheit keine leeren Worte sind... ;-)

> #26 Ein Mitarbeiter ist ein Angestellter eines Unternehmens,

False, as the Wikipedia quote I already gave makes clear, and as the very existence of the term "freier Mitarbeiter" entails - if "Mitarbeiter" always referred exclusively to "Angestellte", then "freier Mitarbeiter" would have the nonsensical meaning "freier Angestellter".

What is indisputable is that, when unmodified, the term "Mitarbeiter" normally defaults to meaning "Angestellter". But obviously that's not the general meaning in all contexts, to the exclusion of non-Angestellte. Just try googling "feste oder freie Mitarbeiter". You'll find lots of examples, using one phrase to describe two kinds of Mitarbiter: the fest kind (= Angestellte) and the frei kind (= freelancers).

> Wenn ein freelancer ist auch ein employee sein kann, dann ist das im Deutschen eben grundlegend anders.

??? No, that's the whole point of this thread: that OP doesn't want to use "employee" to translate "Mitarbeiter", because, unlike "Mitarbeiter", "employee" excludes freelancers.