Die hohe Steilwand, darauf wurde bereits hingewiesen, ragte in eine Höhe von dreihundert Fuß hinauf, aber die Wand war überall massiv, und sogar an ihrem Sockel, der vom Meer kaum umspült wurde, zeigte sie nicht die kleinste Rissbildung, die als vorläufige Bleibe hätte dienen können. Das war eine aus sehr hartem Granit gemachte senkrechte Wand, den die Strömung niemals hätte aushöhlen können. 

wobei le flot bedeutet auch: die Strömung 

und rongé als Synonyme miner = aushöhlen hat.

Kein schlechter Versuch, aber ein paar Anmerkungen muß ich doch loswerden:

Das war eine aus sehr hartem Granit gemachte senkrechte Wand

Wer, bitte, macht Granit? Das ist - schlicht und einfach - "eine lotrechte Wand aus sehr hartem Granit".

on l'a dit vs. darauf wurde bereits hingewiesen

Das ist unauffällig vs. aufgeplustert; warum nicht tout simplement: "wie bereits gesagt"?

à sa base, à peine léchée par la mer vs. ihrem Sockel, der vom Meer kaum umspült wurde, zeigte sie

Warum den knappen Stil des Originals aufweichen, verbrämen? Dafür sogar einen Genuswechsel produzieren, bei dem man zurückschauen muß, woher das sie kommt. Ach ja, die Wand ...

"an ihrem Sockel, vom Meer kaum umspült, wies sie nicht den kleinsten Riss auf"

Rissbildung ist ein schönes Wort mit dicken Backen, aber es sind die Risse, die ein Anhalten/Sich-Festhalten erlauben, nicht deren Bildung.

Warum hätte aushöhlen können? n’avait jamais rongé ist Plus-que-parfait, nicht Futur antérieur, nicht Conditionnel.

"den die Gezeiten nie angenagt hatten."

Beim Nachlesen muß ich feststellen: Pardon, das suaviter in modo ist vielleicht ein wenig zu kurz gekommen. Es klingt harsch, ist aber nicht so gemeint. Und deswegen werde ich es diesmal nicht schöner verpacken :-)

Pierrot mit deinem Beitrag wird vieles deutlicher und so komme ich zu:

Die hohe Steilwand, wie bereits gesagt, ragte in eine Höhe von dreihundert Fuß hinauf, aber die Wand war überall massiv, und, sogar an ihrem Sockel, vom Meer kaum umspült, zeigte sie nicht den kleinsten Spalt, der als vorläufige Bleibe hätte dienen können. Das war eine senkrechte Wand aus sehr hartem Granit, den die Gezeiten niemals angenagt hatten.

Das klingt für mich ein bisschen spröde.

Statt:  vom Meer kaum umspült wäre mir lieber: ..., der vom Meer kaum umspült war  

Als Bleibe ist mir ein Riss zu klein, daher der Spalt

Statt gebildet hätte ich auch gern ein anderes Wort wie: gemacht  aber das wirkt noch spröder, es sei denn: die aus sehr hartem Granit gemacht war,  

oder die aus sehr hartem Granit war, den die Gezeiten niemals zermürbt [mürbe gemacht]  hatten.

Hier bleibt die alte Frage: Welche Freiheiten habe ich beim Übertragen?  

Da wären wir doch ein Stück weiter!

Es bleibt mir nur die Frage, was in der Übertragung besser ist:

den (Granit) die Gezeiten niemals angenagt hatten. 

oder

den (Granit) die Gezeiten niemals [zermürbt] mürbe gemacht hatten. 

oder gar wegen fait d’un granit très-dur

Das war eine senkrechte Wand, gemacht aus sehr hartem Granit, den die Gezeiten niemals angenagt /zermürbt/ mürbe gemacht hatten.

oder 

Das war eine senkrechte Wand, aus sehr hartem Granit gemacht, den die Gezeiten niemals angenagt /zermürbt/ mürbe gemacht hatten.

oder

Das war eine senkrechte Wand, die aus sehr hartem Granit war, den die Gezeiten niemals angenagt /zermürbt/ mürbe gemacht hatten.

Wie einfach muss der Text in der Übertragung sein, wohl wissend, dass es keine 1:1 Übertragung gibt? Mir fehlt hier einfach das Sprachgefühl, da ich von Hause aus einer eher in mathematisch-physikalische Richtung komme. Das fehlende Sprachgefühl wollte ich und will ich aus Liebe zu Jules Verne verbessern.

P.S. die Regeln für deutsche ß sind leider nicht zum Besseren geändert worden.

daß wird in zur Zeit als dass geschrieben

Ich bin einverstanden mit Pierrot, #4 : eine Wand aus (sehr hartem) Granit 

Dann wird in fait d’un granit très-dur das fait aber nicht übersetzt!

Unklar bleibt auch, ob angenagt, zermürbt, oder mürbe gemacht zu nehmen ist.

Pierrot hier die Ergänzung zum ß

mit dem Link: https://www.deutsch-perfekt.com/deutsch-ueben...

#9 dann wird das fait aber nicht übersetzt

C'est correct, 'fait' ne doit pas être traduit, ce n'est pas une paroi faite de main d'homme

angenagt/zermürbt:

'zermürbt' n'est pas juste, 'rongé' signifie 'érodé'.

'angenagt' ne me paraît pas idiomatique: d'après une brève recherche sur internet, il semble que le mot s'emploie seulement quand l'agent est un animal (ou presque seulement), tandis que le fr. 'rongé' s'emploie couramment dans d'autres cas.

https://www.dwds.de/wb/nagen

Altermann, danke für die Hinweise zu ß - ich nehme mir die Freiheit, weiterhin der bewährten Rechtschreibung zu folgen.

Richtig, das 'fait' wird nicht übersetzt, denn im Dt. ist eine Felswand nicht aus Granit gemacht worden (von wem denn, bitte?), sondern sie ist/besteht aus Granit. Da, wo zwei Sprachen unterschiedliche Wege gehen, um einen Sachverhalt auszudrücken, muß man dem Weg der Zielsprache folgen (und sich damit vom Wortlaut der Ausgangssprache entfernen).

Remy, halten zu Gnaden, aber 'angenagt' ist keineswegs "idiomatique seulement quand l'agent est un animal" : der Zahn der Zeit nagt (an Personen/Sachen), Kummer/Sorgen/Krankheit nagen an der Ruhe/Gesundheit eines Menschen, die Brandung nagt an Küste/Düne/Fels, und hier bei Verne ist das Meer (sind die Fluten/Gezeiten) wie eine Bestie, die an einem Knochen herumnagt (hier: an der Felswand nagt, bzw. es vergeblich versucht, sie anzunagen (= Teile aus ihr herauszulösen), weil sie so hart ist).

zermürben halte ich für zu weitgehend, dann hat das Nagen durchgreifenden Erfolg gehabt.

C’était un mur d’aplomb[, fait d’un granit très-dur,] que le flot n’avait jamais rongé.

Den Satzteil fait…. lasse ich gedanklich weg, dann erhalte ich:

Das war eine senkrechte Wand, die die Gezeiten niemals angegriffen haben.

Oder

Das war eine senkrechte Wand, die von den Gezeiten niemals angegriffen wurde.

Mit Satzteil fait… 

Das war eine senkrechte Wand, bestehend aus sehr hartem Granit, die die Gezeiten niemals angegriffen haben.

Oder

Das war eine senkrechte Wand, bestehend aus sehr hartem Granit, die von den Gezeiten niemals angegriffen wurde.

Für mich ist der letzte Satz die bessere Übersetzung, weil die Passivform im Deutschen den Satzbezug klarer macht.

für rongé habe ich angegriffen genommen (Reverso).