Keine Überzeugung nur eine Möglichkeit der Interpretation! Ich habe NIE behauptet es sei ein Akronym, nur dass es eins sein könnte.
Erneut fängt also Gibson wieder an, Kritik an Beiträgen zu äußern, ohne sie gründlich gelesen zu haben. Ist das ein generelles Defizit, oder bezieht sich das nur auf meine Beiträge?
Und außerdem gibt es genug Akronyme, die nicht nur aus Großbuchstaben bestehen (z.B. MoMA enthält ja auch ein kleines o, Wikipedia führt sogar "Azubi" als Beispiel für ein Akronym auf), wenn also ein Akronym aus Bestandteilen von Wörtern zusammengesetzt wird, die alle mit Kleinbuchstaben beginnen, welche Regel soll da angewendet werden, dass alles Großbuchstaben sein müssen? Also auch noch sachlich falsch!
Und ich stelle hier nochmal deutlich Steffberts Ich bin für jede Anregung dankbar! (Aufforderung zum Brainstorming) meinem nur um da mal "kreativ rumzuspinnen" (Kennzeichnung als Anregung zur möglichen Weiterentwicklung) gegenüber.