Das ist der übliche Begriff für die Wissenschaft, die sich mit Sprache und Bevölkerungsgruppen (nicht: Ethnien) befasst, die durch ihre Sprache gemeinsamer Herkunft miteinander verbunden sind. Ob das tatsächlich auch die Ursprungsregionen kulturell, politisch oder in anderer Perspektive z.B. genetisch miteinander in eine enge Beziehung setzt, wird dabei zwar nicht vorausgesetzt, aber als Folge angenommen.

Welche die proto-indogermanische Ursprache gewesen sein könnte und wo sie entstanden ist, ist unklar. Es gibt aber eine Reihe von Forschungstheorien, die zu verschiedenen Zeiten der Wissenschaftsgeschichte prägend waren. Dabei werden immer Wanderungsbewegungen angenommen, die frühestens in der Jungsteinzeit um 4500 vC angesetzt werden.

Mehr zu referieren, macht schon deswegen keinen Sinn, weil du ja offenbar erst einmal nur den Begriff suchst. Damit findest du aber auch reichlich Informationen, die du selbst weiterverfolgen kannst.

#1

Meinst du damit, ich sollte hier aryanism mit Indogermanistik übersetzen? Es geht hier eher um ein Thema, einen Problemkreis, nicht um die Wissenschaft. Um den angenommenen arischen Charakter des antiken Menschenbildes, z. B. in der Bildhauerei. Vielleicht sollte man aryanism also eher mit arischer Charakter übersetzen?

Der Siegeszug der Ariertheorie ist dafür ein hervorragendes Beispiel. Die folgenschwere Entdeckung des Orientalisten William Jones im späten 18. Jahrhundert, dass die klassische indische Sprache Sanskrit eine eindeutige Verwandtschaft mit Latein und Altgriechisch aufweise, provozierte schon bald Spekulationen über die Existenz einer "arischen Ur-Rasse", welche sich vom Gebiet des heutigen Iran durch Migration in verschiedene Richtungen in einen europäischen und einen indischen Zweig ausdifferenziert habe. Analog zur Instrumentalisierung des Sozialdarwinismus in China eigneten sich indische Intellektuelle und Reformer den indo-europäischen Arierdiskurs auf verschiedene Weise an. Religiöse Reformer bedienten sich dieser neuen kulturellen Ressource, um angebliche "soziale Degenerationserscheinungen" im Hinduismus anzuprangern. Auch führende Figuren der Nationalbewegung wie B. G. Tilak (1856-1920) griffen auf den arischen Rassendiskurs zurück, um die herrschenden politischen Machtverhältnisse zu kritisieren und – natürlich primär für die oberen Kasten – Partizipationsforderungen zu stellen – man war ja schließlich Teil der großen arischen Familie, der auch die Briten angehörten.

Artikel "Rassentheorien und Rassismus in Asien im 19. und 20. Jahrhundert" der Bundeszentrale für

politische Bildung

Nein, in keinem Fall! Im Deutschen ist das Wort "arisch" leider nicht mehr im wissenschaftlichen Kontext verwendbar - und wird auch nicht verwendet. Das englische aryan wird durchgängig mit indogermanisch oder indoeuropäisch wiedergegeben. Es gibt auch den Begriff indoarisch, der aber auf die indogermanischen Sprachen des indischen Subkontinents begrenzt ist, in der Verteilung also die nördlichen drei Viertel (der Fläche) Indiens und Sri Lanka.

aryanism ist natürlich nicht Indogermanistik, denn letzteres bezeichnet eine definierte Wissenschaft, ersteres eine Forschungshypothese. Der naheliegende Begriff indogermanische Theorie scheint aber von der Märchenforschung besetzt zu sein.

Such mal nach der nostratischen Hypothese, dann bist du in der richtigen Zeit und müsstest auch mehr finden. MIr fällt gerade kein gemeinsamer Name für die Hypothese bzw. den Ansatz ein, der im Englischen mit aryanism bezeichnet wird.

OT:

Über den Arianismus hätte ich dir mehr erzählen können. 😉

Hm, meine Fundstelle in #3 scheint #4 "wird auch nicht verwendet" zu widersprechen. Ich würde aber meine Quelle eigentlich für halbwegs solide halten und hoffe darum, dass sich das "Nein" in #4 auf die Fragen in #2 bezieht.

Oh, pardon. Ja, genau: mein Nein bezog sich nur auf #2!

Deinen Vorschlag habe ich gar nicht gesehen. Er ist sehr gut, finde ich.