It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

  • Subject

    Ko [Abkürzung - Medizin]


    This abbreviation appears in a table of lab results next to the results for 'CEA' and 'CA 19-9'.

    CEA -- 2.7 Ko

    CA 19-9 -- 20 Ko


    Thanks for any insights!

    Author hellohc (969648) 29 Mar 23, 17:31

    Nur geraten:


    In contrast, when we used EVs produced by OVA-expressing tumors cells with a clustered regularly interspaced short palindromic repeats-CRISPR associated protein 9 (CRISPR-Cas9) -based knockout (KO) of CEA (MC38-CEAKO-OVA...

    The tumor-targeted CD40 agonist CEA-CD40 promotes T cell priming via a dual mode of action by increasing antigen delivery to dendritic cells and enhancing their activation | Journal for ImmunoTherapy of Cancer (

    #1Author wienergriessler (925617) 29 Mar 23, 17:38

    Das muss aber eine Einheit für diese beiden Tumormarker sein, da passt "knockout" mE nicht.

    Ich halte das K eher für eine Abkürzung für "Kilo" (= Tausend). Aus welchem Land stammt der Text? Kann das aus dem Französischen kommen?

    #2Author penguin (236245)  29 Mar 23, 17:42

    Hier gibt es eine Tabelle mit Prozentsätzen von "KO"s.

    gkaa1236fig1.jpeg (1129×1815) (

    Nach wie vor ist das aber nur geraten.

    #3Author wienergriessler (925617) 29 Mar 23, 17:52

    Reply to #2: Unfortunately it's not the unit, as the units are given in a separate column as ug/l (for CEA) and U/ml (as CA19-9). The letter is from Germany.

    #4Author hellohc (969648) 29 Mar 23, 18:18

    as the units are given in a separate column

    That would have been helpful context.

    But then why 2.7 Ko - why the dot instead of a comma, and why the small o?

    Could it mean "Korrelation"? What other markers are in the letter?

    #5Author penguin (236245)  29 Mar 23, 18:30

    @Penguin: Apologies, I found it tricky to convey the full context as it's a table so not easy to copy/paste here.

    The table headings are:

    Untersuchung / Ref.-bereich / Einheit / Mat. / Datum xxx / Datum xxx / Datum xxx

    And the entries for the two tests under these headings are as follows:

    CEA / bis 5.0 / ug/l / S / - / - / 2.7 Ko

    CA19-9 / bis 37 / U/ml / S / - / - / 20 Ko

    I know it is not standard for decimal places to be marked with '.' in German, but all the numbers in this letter are written like that.

    There are no other tumour markers in the list of tests. All the other tests are the normal components of a full blood count (RBC, haemoglobin, etc.)

    #6Author hellohc (969648) 29 Mar 23, 18:57

    #5 why the dot instead of a comma

    This is not unusual in German documents, at least in documents for internal use.

    In diesem Leistungsverzeichnis z.B. sind alle "Kommawerte" mit Dezimalpunkt angegeben.

    Außerdem kann man Details zu den Werten (Namen, Störfaktoren, Methode, Richtwerte) nachschlagen.

    CA 19-9: Richtwerte < 27 U/ml 

    CEA: Richtwerte: Nichtraucher < 3.8 ng/ml, Raucher < 5.5 ng/ml

    Mikrogramm pro Liter (ug/l, eigentlich µg/l) sind Nanogramm pro Milliliter (ng/ml). Mit den Angaben aus #4 passt das dann auch zu den Zahlen im OP; diese wären dann innerhalb der Richtwerte (grundsätzlich können allerdings Richtwerte verschiedener Labors differieren).

    Wenn ich mitraten darf, würde ich bei "Ko" denken an

    • Kontrolle (Vermerk für eine 2-fach Bestimmung)
    • oder ein internes Kürzel für "liegt im Normbereich" / "ohne Befund" / ... ("konform"?)

    Ansonsten schließe ich mich an an #3: Nach wie vor ist das aber nur geraten.

    und an #4:

             Do any other numerical readings also have markers like "Ko"?

    Nachtrag: Sehe gerade erst #6. "S" in Spalte 4 steht wohl für "Serum" (Mat. = Ausgangsmaterial)

    #7Author p2mg (807573)  29 Mar 23, 19:13


    Wenn ich mitraten darf, würde ich bei "Ko" denken an

    • Kontrolle (Vermerk für eine 2-fach Bestimmung)
    • oder ein internes Kürzel für "liegt im Normbereich" / "ohne Befund" / ... ("konform"?)

    Thank you, I had thought of both these possibilities but wasn't sure how likely they were. I may leave 'Ko' as it is with a note explaining that either of these options may be possible (or indeed something else). I suppose it is not really possible to be sure without asking someone from the institution that issued the results.

    There are no other special markers next to any of the other readings.

    Thanks to everyone who contributed!

    #8Author hellohc (969648) 29 Mar 23, 19:20

    #8    There are no other special markers next to any of the other readings.

    Dann fällt "konform" etc. wohl aus.

    Nach dieser Liste von Abkürzungen steht "Ko." (großes K, kleines o) auch für "Komplikationen". Es bleibt allerdings fraglich, ob das auch im Kontext eines/dieses Labors so verwendet wird, und ob sich das dann statt auf den Patienten auf die Bestimmung bezieht (dann wären die Werte womöglich eher unsicher).

    Mir scheint, das wird sich wohl nicht mit gutem Willen und Stöbern lösen lassen, sondern nur mit Fachkompetenz (die ich leider nicht habe).

    #9Author p2mg (807573) 29 Mar 23, 19:58

    Auch nur geraten.

    2.7 und 20 sind die verabreichten oder gemessenen Einheiten zu diesem Datum und Ko ist derjenige der das zu verantworten hat, also in dem Fall ein Namenskürzel z.B. Ko entsprechend Dr. Korff oder so ähnlich.

    In den Listen für medizinische Abkürzungen, die ich durchgesehen habe, konnte ich "Ko" jedenfalls nicht finden.

    #10Author buttermaker (826321) 29 Mar 23, 19:59

    Thanks @p2mg and @buttermaker for your (further) thoughts.

    I think it is indeed the case that this cannot be solved definitively. The idea about the name abbreviation is a good one, I will add that to my comment.

    #11Author hellohc (969648) 29 Mar 23, 20:08

    Ko-Testung (combined test) könnte gemeint sein.

    #12Author Miss Take (399408) 29 Mar 23, 20:15


    German lab test results quite often have a decimal point, especially if generated on an international analyser.

    If this is a standard lab report on a patient and not research, I think it unlikely to be “knockout” (as in knockout mice). “konform” is possible but also unlikely, as the normal range has been given and lab reports tend to flag only unusually high or low results.

    It could be the method/assay used – I don’t know all the available kits for CEA or CA19-9 testing – or, as Miss Take suggests, it could indicate a combined test.

    As stated above: The only way to be sure is to ask the lab concerned.

    #13Author Marianne (BE) (237471)  30 Mar 23, 12:16
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt