Ich kann mir kaum vorstellen, dass wirklich eine verwendbare deutsche Übersetzung gesucht ist, sondern nur eine Verständniserklärung. Die Widmung ist schon geschrieben, wozu sie jetzt übersetzen? (insofern: besser Sprachlabor als "Deutsch gesucht")

Im übrigen gibt es auch eine Firma namens JOOLZ, die ziemlich trendy und international tätig ist. Sie produziert in Amsterdam Kinderwagen und anderes Fahrzubehör für den Nachwuchs. 😉

Wenn jewels gemeint sein sollte, warum dann nicht "du Juwel (sg.) meines Lebens", oder Kleinod, vielleicht auch Schmuckstein.

Ey Jule, du bist echt 'n Klunker,

Deine Omma

wozu sie jetzt übersetzen?

Wieso sollte man dieWidmung nicht übersetzen? In einem Buch wird eigentlich alles übersetzt, Widmungen, Danksagungen, Anhänge...

Ich vermute auch ein Wortspiel mit "jewels" und "Jules".

Wieso sollte man die Widmung nicht übersetzen?

Ist es eine gedruckte Widmung? Dann sollte sie selbstverständlich übersetzt werden.

Ist es eine handschriftliche Widmung in einem Einzelexemplar? Dann ist dies wohl keine Übersetzungsanfrage.

Das wissen wir nicht, henna-liisa hat sich seit dem OP hier nicht mehr gemeldet.

And who knows if in that dedication there isn’t another private allusion (the author's wife a proverbial powerhouse) to the homophone unit of energy—as in this medical article: The sparkling joules of internal cardiac stimulation: cardioversion, defibrillation and ablation. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7046408/

#4 Yes, jewels sparkle, but would someone really call her the jewels (plural) rather than the jewel of his life?

When I read it I assumed "jules" included the wife and the grandchildren (and perhaps others in the ellipsis). Hence plural and lower case.

Ich glaube auch nicht, dass mehr Kontext irgendetwas gebracht hätte. Die Frau heißt Julia, eine gebräuchliche Koseform davon ist Jules (oder auch Jools), das klingt ähnlich wie jewels, daher das Wortspiel „the sparkling jules“. Da der Kosename nun einmal Jules lautet und nicht Jule, wird eben auf „sparkling jewels“ angespielt, auch wenn man die Frau an sich vielleicht nur als ein Juwel bezeichnet hätte.

Das wurde in diesem Faden schon recht früh erklärt, weiteren Kontext braucht man auch nicht, das ist auch so recht eindeutig zu verstehen.

henna-liisa’s citation in the OP just possibly creates an amount of unclarity by omitting the two periods, one after its first sentence and one after the second. But the full dedication is pretty clear-cut:

To the future—our beloved grandchildren: Audrey, Max, Nate, Skyler, Sloane, and Talia. And to Julie, the sparkling jules of my life.

The period closing the first sentence, the comma setting “the sparkling jules, etc.” in apposition to “Julie” in the second, pretty much rule out the reading of “jules” as also applying to anyone but his wife (or whoever). At least if the author intended it to do so he has successfully misled one reader.

Na, pardon - da gibt es doch offenbar einen Haufen mehr Information als gegeben wurde.

Nicht nur, dass das Buch bereits im Druck erschienen ist, was einen Unterschied für die Frage nach treffender Übersetzung oder Verständnisklärung macht (wie schon früher bemerkt), offenbar ist die Widmung tatsächlich viel länger und hätte sich so sofort erschlossen: eine Aufzählung der Enkelkinder. Punkt. Dann noch Julie (kein Enkelkind), alle zusammen (Achtung Wortspiel) jewels, geschrieben aber wie der Ruf- oder Kosename des Nicht-Enkelkindes (Jules). Vermutlich also Lebensgefährtin, Ehegattin. Und auch das wäre noch einfacher zu verifizieren gewesen, wenn man nicht erst nach dem Namen des Autors oder sonst irgendetwas googeln müsste.

So ist es praktisch "friss, Vogel, oder stirb", aber dank vieler intelligenter Beiträge, close reading, auch eigener Sucharbeit mancher ist das richtige Verständnis gefunden.

Was nun noch fehlt, ist eine überzeugende Übersetzung.

Falls nach der überhaupt gefragt wurde, auch das ist nicht deutlich.

pretty much rule out the reading of “jules” as also applying to anyone but his wife 

Ich hatte es von Anfang an (nur) auf eine Julie bezogen, deshalb gab es für mich da keine Unklarheit.

Nicht nur, dass das Buch bereits im Druck erschienen ist,

Das verstehe ich nicht. Welchen Unterschied macht es für eine angefragte Übersetzung oder Erklärung, ob etwas gedruckt wurde oder nicht?

Ich hatte mit der Anfrage wirklich überhaupt kein Problem.