Dietl/Lorenz

In Dietl/Lorenz wird ein Komplementaer unter dem Eintrag Kommanditgesellschaft erwaehnt. Definition: A partner in a limited partnership whose liability in respect of the partnership's creditors is limited to the specific amount of his contribution.
M.E. drueckt "limited partner" dies am besten aus.

Die von Dir genannte Kombination taucht in Deutschland meistens als GmbH&Co. KG auf. Dabei steht KG für Kommanditgesellschaft, die zwischen Vollhaftern (Komplementären) und beschränkt haftenden Gesellschaftern (Kommanditisten) unterscheidet. Bei der GmbH&Co. KG ist der Komplementär der KG eine GmbH. Das tut aber, wie Du siehst, der Verwendung der Terminologie, die eigentlich für eine KG bestimmt ist, die aus natürlichen Personen besteht, keinen Abbruch.
Ich muss aber jet widersprechen: der Komplementär ist der Vollhafter, also gerade *nicht* der "limited" partner.

...

Dietl/Lorenz

Die Definition im Beitrag von jet findet sich in meinem Exemplar des Dietl/Lorenz (Aufl. 1992) unter "Kommanditist" ("limited partner").

Unter Komplementär ist "general partner" angegeben. ("A partner of a KG or KGaA with full personal liability for the liabilities of the partnership").

Auch auf die Gefahr hin, mich als dumm zu outen: wie kommt es eigentlich zu dieser Namenskonvention Kommanditist/Komplementär?
Für mich hört sich Kommanditist nach Kommando = general partner an, und Komplementär eher nach einem untergeordneten Teilhaber. Aber dabei ist es ja genau andersherum...
Hat einer von unseren Wirtschaftsweisen eine Erklärung?

In Dietl/Lorenz ist eine Kommanditgesellschaft (KG) als LIMITED partnership definiert, die aus einem oder mehreren KOMPLEMENTAEREN besteht. Limited bezieht sich hierbei auf ihre Haftbarkeit, d.h. die Komplementaere sind nur bis zu ihrer Einlage haftbar, also "to a limited extent", selbst wenn sie volle/general Partner sind. Unsere RA-Firma (U.S.) benutzt als Uebersetzung "limited partner", und dies ist bislang auch noch nie angegriffen worden.

Unter "Kommanditgesellschaft" findet sich in der Tat die Eintragung "limited partnership".

Aber wenn du der Dietl/Lorenz schon zitiert wird, dann doch bitte vollständig. Da heißt es: "Sie besteht aus einem od. mehreren Komplementären und mindestens einem Kommanditisten". Und wie letzterer haftet (mit dem Betrag einer bestimmten Vermögenseinlage) und wie der Komplementär (persönlich unbeschränkt für die Schulden der Gesellschaft), wurde vorstehend bereits dargelegt.

Ich kann Matthias' Anmerkungen nur stärkstens unterstützen: eine KG besteht immer aus Komplementären UND Kommanditisten (general UND limited Partners). Alles andere ist vielleicht für manche Zwecke ausreichend aber nicht richtig.