eric, ich würd sagen, "Schwulenehe" ist absolut akzeptabel. Offiziell heißt das allerdings "gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft", da es gegenüber der "richtigen" Ehe weniger ist.

Gleichgeschlechtliche Ehe = gay marriage / same-sex marriage

Homosexuelle = gay people

Allein SPD garantiert Fortschritt für Schwule"

löw. BERLIN, 21. Juli. Die SPD stellt sich gegenüber den Oppositionsparteien als Wahrerin der Rechte von Homosexuellen dar. In einer Mitteilung der Abgeordneten Renate Gradistanac zum "Christopher Street Day", einem Homosexuellenfest

http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/defa...

...ich glaube, das ist in Deutschland genauso, wie in den USA. Auch die FAZ benutzt "schwul" und "Schwule"......
In offiziellen Behoerdentexten wuerde man das wohl duech "homosexuell" oder "gleichgeschlechtlich" ersetzen. Das wird aber vermutlich gemacht, um Lesben mit einzubeziehen.

Gerade die FAZ ist ein schlechtes Beispiel, da sie sehr konservativ ist und das in ihren Kommentaren in der Sprache zum Ausdruck bringt. Dabei werden aber trotzdem die Wörter "Homoehe" und "Schwulenehe" benutzt.
Schwule oder Homosexuelle sind beides anerkannte Wörter für "gay people", wobei "Homosexuelle" etwas förmlicher klingt (und die Lesben expliziter einschließt). Schwul ist trotzdem nicht zu umgangssprachlich, meiner Meinung nach.

Thanks to all.

Poppidirk - You say that Schwulenehe is absolutely acceptable. In LEO it's marked as colloquial. Is it used in magazines and newspapers (Die Welt, Frankfurter Allgemeine usw.)? "Gay" IS used, for example, in the New York Times.

T's comment suggests that "schwul" does not include lesbians, so the word homosexual or is used instead. (Did I understand that right?) (In the US, there are differences of opinion whether "gay" includes women or only men. To be sure to be inclusive, people would say "gay men and lesbians". Otherwise, someone using the word "gay" might face an accusation that they were referring to gay men only. However, the term "gay marriage" clearly does refer to both sexes. No one says "gay and lesbian marriage".)

@eric:
Ich bin da kein Experte und bei diesem Thema ist man schnell in Untiefen. Meiner Meinung nach schliesst das Wort "schwul" "lesbisch" nicht mit ein. Man hoert oft den Ausdruck "Schwule und Lesben".

Stimmt, schwul bezieht sich ausschließlich auf Männer, das Adjektiv für homosexuelle Frauen ist lesbisch. (Es gibt ein Liede "Schwule Mädchen" von den Böhsen Onkelz oder so wem, das spielt aber nur mit den Begriffen.)
Beide Ausdrücke sind jedenfalls heute gängig, und werden nicht mehr allgemein als herabwürdigend verstanden.

*seufz* Braucht jemand ein e?

Verfassungsrichter geben der Homoehe das Ja-Wort. (Quelle: Die Welt 2001)
Max solle sich besser mal an das CDU/CSU-Theater beim Zuwanderungsgesetz und der Homoehe erinnern. (Quelle: Süddeutsche Online)
Der aktuelle Stoiber lächelt [...] Reiche und akzeptiert obendrein die Homoehe. (Quelle: Die Zeit 2002)

Laut wortschatz.uni-leipzig.de ist "Homoehe" häufiger als "Schwulenehe" - dies enstpricht auch meinem Sprachempfinden.

nur mal eine kleine randbemerkung: das lied "schwule mädchen" ist nicht von den rechtsradikalen böhsen onkelz sondern von fettes brot die total liberal und relativ schwulenfreundlich sind - die zeile im lied ist "wir sind schwule mädchen"

Oh Verzeihung. Das ist freilich ein ziemlicher Fauxpas, die beiden Bands zu verwechseln... ich entschuldige mich vielmals (vor allem bei Fettes Brot)!
Danke für die Richtigstellung.

<slightly OT>
"Vermont is the only state which has gay marriage."

Not true...Vermont has Civil Unions and Massachusetts has gay marriage. The difference here is that Vermont's Civil Unions are good in Vermont only and don't afford any federal benefits of marriage. I'm not 100% sure if Massachusetts' marriages afford federal benfits, but I believe they do, until/unless something like the Federal Marriage Amendment passes.

I know this wasn't the point of your post, eric, but I just thought I'd point that out.

<end OT>

@ Poppidirk
"gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft"...it just rolls right off the tongue! :P

@ spokelig
"Homoehe"?? Wirklich?

@Hanna <AE>

Ja, wirklich. Manchmal kommt es noch als "Homoehe" (mit "") in der FAZ vor, wahrscheinlich weil es aus Zeiten der rot-grünen Regierung stammt. Im normalen Sprachgebrauch ist das aber durchaus normal.
Noch korrekter ist es natürlich die "eingetragene (Lebens-)Partnerschaft", darum auch das Wort "verpartnert" statt "verheiratet" für diese Form. Ich kann aber nicht garantieren, daß "verpartnert" in der FAZ oder anderen seriösen Zeitungen vorkommt.

Südafrika hebt Verbot der Homoehe auf

Das Oberste Gericht Südafrikas hat die bisherige Definition der Ehe als Bund eines Mannes und einer Frau für verfassungswidrig erklärt. Damit ist der Weg frei für gleichgeschlechtliche Ehen.

Hier noch als Nachweis bei FAZ.NET, mit der Suche findet man nur sieben Einträge, ich meine es aber schon deutlich häufiger gelesen zu haben.

@hanna: gay marriage in massachusetts does not afford any of the federal benefits, only those that the state itself grants the couples. it e.g. doesn't mean that if you marry a non-us citizen, he/she would get a spouse-visa.

the federal marriage amendment that was under discussion was actually supposed to ban all the states to grant any marriage-like privileges to same-sex couples at all, meaning the massachusetts and vermont (and hawaii also) unions would be void altogether, and no such concepts could even be implemented in the law. various states have already passed amendments to their state law to that effect though.

@ spokelig:

I was just kind of surprised at the term itself. I can't really see "Homo Marriage" being used in the New York Times, but maybe it's not a fair comparison.

@ Åndreas
You're right, I should've looked it up first. There are around 1,100 federal benefits that are NOT granted to same-sex married couples in Massachusetts (let alone in the 19 states that have constitutional amendments defining marriage as "one man, one woman", and the 26 other states that have laws restricting marriage to "one man, one woman").

That's it...I'm moving to Canada.

@ spokelig:

I was just kind of surprised at the term itself. I can't really see "Homo Marriage" being used in the New York Times, but maybe it's not a fair comparison.

@ Åndreas
You're right, I should've looked it up first. There are around 1,100 federal benefits that are NOT granted to same-sex married couples in Massachusetts (let alone in the 19 states that have constitutional amendments defining marriage as "one man, one woman", and the 26 other states that have laws restricting marriage to "one man, one woman").

That's it...I'm moving to Canada.

Wie waers wenn wir das "Homo" oder "Schwul" ganz einfach weglassen?

hallo, mir sind auch schon öfters Profilseiten lesbischer Frauen im Netz begegnet, und die würden nie von "lesbo marriage" sprechen sondern "gay marriage".
Also "gay" = "schwul" scheint mir etwas zu engmaschig.
Heute auch: "gay" = "lesbisch" (fehlt noch) oder "gay" = "homosexuell" (bereits drin).

Nachtrag: immerhin - Google gibt 500 Hits für "gay women".

"gay" mit "schwul" gleichzusetzen ist ok. Das generelle Problem, nämlich Homosexualität, wird gesellschaftlich vorallem bei Männern betont.

Mal anders ausgedrückt : Wenn zwei Männer miteinander Sex haben, dann ist das für viele Menschen, gelinde gesagt, befremdlich. Wenn zwei Frauen hingegen Sex haben, dann "stört" das niemanden (z.b. bei "Erotik"-filmen mit 3 Sexualpartnern :) ).

covers both male and female homosexuality, but, needless to say, it's a neologism with an unpredictible future.
In official usage, "gleichgeschlechtliche Ehe" , "eingetragene Lebensgemeinschaft (gleichgeschlechtlicher Partner)" are the most common (and correct) terms.
"Schwul", to most people is no longer a dirty word. the problem seems to be that in English homosexuals adopted a word with clearly positive connotations ("gay") as theit label, whereas in the German spaeking countries they defiantly pcked up stones that had been thrown at them by calling themselves "schwul".
Some even hate the word "homosexuell" ("medical" terminology for a "disease", though to them it's just their lifestyle), and the abbreviation "Homo", too, was frequently used as a cuss word (cf. "Mongo").

Ich persönlich finde Schwulenehe nicht akzeptabel, Homoehe kenne ich nur aus konservativem Sprachgebrauch und auch wenn die eingetragene Lebenspartnerschaft ein ziemlich langes, ziemlich typisch beamtendeutsches Wort ist, würde ich diesen Begriff immer verwenden, wenn ich mich schriftlich ausdrücke. Oder einfach Lebenspartnerschaft.

Schwulenehe geht aber überhaupt nicht, meiner Meinung nach. Der Begriff schwul ist zwar nicht mehr eindeutig negativ besetzt, in Verbindung mit Ehe klingt er jedoch in meinen Ohren arg herabsetzend.

Abgesehen davon finde ich, Schwulenehe und Homoehe klingt wie nix halbes und nix ganzes. Eingetragene Lebenspartnerschaft trifft dagegen die Sache ziemlich: es ist eben keine Ehe im Sinne des BGB, sondern eine andere rechtliche Form, die den beteiligten gewissen Rechte und Pflichten einräumt, die aber denen eines Ehepaares eben nicht gänzlich entsprechen.

Da ging einiges durcheinander.

Obwohl vieles schon gesagt und richtig dargestellt wurde, möchte ich das aus Sicht eines "Betroffenen" und "frisch Verpartnerten" noch einmal zusammen fassen.

* Gay = Schwul (Schwul / Lesbisch): Richtig, schwul oder lesbisch empfinden wir nicht mehr negativ besetzt. Die Begriffe sind im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch mittlerweile genauso neutral wie "gay" im Englischen.

* Schwul als abfälliges Schimpfwort gibt es umgangssprachlich nach wie vor.

* Schwulen-Ehe oder gar Homo-Ehe: Klingt daher abwertend bis diskriminierend. In einem seriösen Text auf keinen Fall verwenden! Zusätzlich ist das Wort "Ehe" hier SACHLICH VÖLLIG FALSCH. Die "Eingetragene Lebenspartnerschaft" ist keine Ehe, sondern eine andere Form der Partnerschaft (mit den selben Pflichten und überwiegend weniger Rechten).

* Es gibt auch Länder, die eine der Ehe völlig gleich gestellte, "Gleichgeschlechtliche Ehe" kennen, Wikipedia gibt eine gute Übersicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichgeschlecht...

* In Deutschland gibt es dagegen keine Ehe, sondern die "Eingetragene Parnterschaft" (Komplette Bezeichnung = Eingetragene Lebenspartnerschaft nach dem Lebenspartnerschaftsgesetz): http://de.wikipedia.org/wiki/Eingetragene_Par...

Bezogen auf die Eingangsfrage und die Unterschiede zwischen echter Gleichstellung und Ehe-ähnlicher, nicht gleichgestellter Partnerschaften schlage ich vor:

gay marriage / same-sex marriage = "Gleichgeschlechtliche Ehe" oder "Ehe für gleichgeschlechtliche Paare"

civil union / domestic partner = "Eingetragene Partnerschaft" oder "Eingetragene Lebenspartnerschaft"

Homo-Ehe und Schwulen-Ehe geht gar nicht. Hier braucht selbst die seriöse Presse mal Nachhilfe.

Ach ja - gestern haben wir überlegt, ob ein "Ehebett" in unserem Fall ein Eingetragenes-Lebenspartnerschafts-Bett ist. Wenigstens heißen die Trauzeugen auch Trauzeugen und nicht Verpartnerungszeugen ;-)

@27: Nett finde ich dazu die Meldungen, nach denen ein seit Jahrzehnten ehelos verpartnertes Hetero-Pärchen aus Linz gerade mit Anwälten darum kämpft, die eigentlich für Männerpaare gedachte "eingetragene Partnerschaft" eingehen zu dürfen -- ansonsten würden sie sich diskriminiert fühlen.

Der Artikel im Standard ist echt kurios. Eine der Begründungen, die ELP hätte modernere Formulierungen finde ich etwas eigenartig.

Trotzdem: Die Idee die ELP zu öffnen hat was.

Ich kenne ältere, früher alleinstehende Menschen, die nun einfach zusammen leben, füreinander sorgen - ohne dass sie eine Liebes- oder sexuelle Beziehung haben.

Warum sollten diese Menschen vor dem Standesamt nicht auch offiziell Verantwortung füreinander übernehmen können, sich gegenseitig beerben können usw. ohne ein "klassisches Ehe-Paar" zu sein. Ganz egal, ob Mann/Frau, Mann/Mann, Frau/Frau. Es muss ja nicht sein, dass dafür wie in der Vergangenheit die Adoption zweckentfremdet wird.

Der andere Aspekt ist das Outing. Mit der Mitteilung meiner Familienstandsänderung "verpartnert" an den Arbeitgeber habe ich mich in der Firma als schwul geoutet. Eine Privatsache, die niemanden etwas angeht.

Wenn die ELP auch für Mann/Frau möglich wäre, wäre die Schlussfolgerung verpartnert=homosexuell nicht mehr möglich.