Es muss heißen: weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Das Zitat ist von Christian Morgenstern (aus den Palmström-Liedern):

Die unmögliche Tatsache

Palmström, etwas schon an Jahren
wird an einer Straßenbeuge
und von einem Kraftfahrzeuge
überfahren.

"Wie war" (spricht er, sich erhebend
und entschlossen weiterlebend)
"möglich, wie dies Unglück, ja-:
daß es überhaupt geschah?

Ist die Staatskunst anzuklagen
in bezug auf Kraftfahrwagen?
Gab die Polizeivorschrift
hier dem Fahrer freie Trift?

Oder war vielmehr verboten,
hier Lebendige zu Toten
umzuwandeln, - kurz und schlicht:
d u r f t e hier der Kutscher nicht- ?"

Eingehüllt in feuchte Tücher,
prüft er die Gesetzesbücher
und ist alsobald im klaren:
Wagen durften dort nicht fahren!

Und er kommt zu dem Ergebnis:
"Nur ein Traum war das Erlebnis.
Weil", so schließt er messerscharf,
"nicht sein k a n n , was nicht sein d a r f."

HOW apt was the well-known verse of Christian Morgenstern, the German humorist:
"Und damit schloss er messerscharf | dass nicht sein kann was nicht sein darf."
I translated that once, in my Milch biography as, "And thus in his considered view | what did not suit could not be true."

from: http://www.adelaideinstitute.org/Dissenters/i...

Schöne Übersetzung!

Ja, aber die Übersetzung opfert das schöne Spiel mit (mit Verlaub) der deutschen Bessenheit mit Ordnung, Recht, Verbot -- was nicht sein darf und was nicht passt ("did not suit") sind weit auseinander.

The result suggests to him
That the event was just a dream
"For," he muses cunningly,
"What's not allowed just cannot be."

Die letzte Strophe: ein bescheidenes Angebot aus eigener Feder. Vielleicht trifft's.

englisch von Max Knight

The Impossible Fact
Palmstroem, old, an aimless rover,
walking in the wrong direction
at a busy intersection
is run over.

"How," he says, his life restoring
and with pluck his death ignoring,
"can an accident like this
ever happen? What's amiss?

"Did the state administration
fail in motor transportation?
Did police ignore the need
for reducing driving speed?

"Isn't there a prohibition,
barring motorized transmission
of the living to the dead?
Was the driver right who sped ... ?"

Tightly swathed in dampened tissues
he explores the legal issues,
and it soon is clear as air:
Cars were not permitted there!

And he comes to the conclusion:
His mishap was an illusion,
for, he reasons pointedly,
that which must not, can not be.


Aus meiner Sicht unschlagbar, wie eigentlich jede der Knightschen Versionen!

Ich stimme Dir, wie (fast) immer, vorbehaltslos zu, Peter .

For all those who want to be amazed also:
http://www.alb-neckar-schwarzwald.de/morgenst...

Ja, Peter, köstlich. "an aimless rover .... in the wrong direction ... run over", "motorized transmission / of the living to the dead", "dampened tissues ... legal issues": Sehr schön! Und die Endung ist ja auch gut. Danke. Die Übersetzungen kenne ich noch nicht.

Müsst noch 'ne Weile üben, dude!

Ja, Peter, köstlich. "an aimless rover .... in the wrong direction ... run over", "motorized transmission / of the living to the dead", "dampened tissues ... legal issues": Sehr schön! Und die Endung ist ja auch gut. Danke. Die Übersetzungen kenne ich noch nicht.

Müsst noch 'ne Weile üben, dude!

@Phillip: true dat, but I'm sure Knight had more time for his version than the two minutes I gave myself. (not that I'm suggesting anything, just saying..)

@ Werner: Danke für den Link.

@Peter: Da stimme ich zu: das ist die bessere Version, und die Feindschaft zum (nur) Guten ist wieder einmal geklärt! :-)

Da kann ich nur (mit Brahms) sagen: "Leider nicht von mir!" ;-) Aber ich freue mich sehr, daß Ihr meine Ansicht teilt.

Peter> Das ist ja das Schöne an der Musik: Brahms konnte den Donau-Walzer "lesen" bzw. hören, ohne ihn je übersetzen zu müssen!

Phillip, "mußt noch üben, dude" - I was impressed by dude's stab at it. And on second thoughts, I'm still impressed. If you ask me, his last line is much better than Knight's.

I also find dude's last line his best. For me it doesn't quite match Knight's though. I enjoy Knight's string of monosyllables.

(But then in defence of dude's version again, he got that meaning I complained about the lack of in the version Reinhard W. offered.)