Wieso willst Du einen englischen Ausdruck in einem deutschen Text stehenlassen? Ich verstehe schon die Frage nicht.

gibt es eine passende deutsche Abkürzung für Before Present, oder wie mache ich sonst deutlich, dass es sich um Before Present handelt?

Man braucht ja n. immer 'ne Abkzg.
;)

PS: Was ist "Würm"?

PS: Ich weiß, dass die Würm ein Fluss ist, aber wie passt der in die ursprüngliche Anfrage rein?

Würm = Würmeiszeit

Das Würm-Stadial ist gemeint, und Before Present bezieht sich imho auf die Zeitskala vor 1950

Hier hast Du, Freund Hein.

http://www.google.de/search?hl=de&q=wuermzeit...

Übersetzen würde ICH das mit "vor 17.000 bis 10.000 Jahren". Bei einem solchen Zeitraum kommt es nun wirklich nicht noch darauf an, zu erwähnen, dass sich das "vor" auf die Gegenwart bezieht, oder ?

Die Altersangabe BP wird für uncalibrierte 14C-Daten gebraucht. "Present" wurde wegen des Datums der Erfindung der Methode durch den amerikanischen Physiker Willard Frank Libby auf 1950 festgesetzt.

siehe Wiki

Ich sagte bereits, ihr könnt euch direkt ausdrücken, falls ihr mir irgentwas zu sagen habt, oder traut ihr euch nicht.

Blondi, mach Dich doch bitte nicht lächerlich mit so einer Bemerkung wie "fragt nur noch Profis".

Hättest Du eigentlich ernsthaft erwartet, dass jemand auf Deine kontextarme Anfrage das für Dich ermittelt, was Du in Deinem letzten Kommentar zur Verfügung stelltest ?

dass ihr Profis seid, stelle ich nie und nimmer in Frage - da ich aber das Gefühl habe, dass ihr euch über meine Anfrage lächerlich macht, empfinde ich die Antworten eben nicht sehr profihaft. Ich hab keine Ahnung, was hier im Moment los ist - aber ich frage mich, ob ich hier in Zukunft noch was posten kann, ohne auf den Arm genommen zu werden. So kann ich auch nicht arbeiten, auch wenn ich diese Würmgeschichte nur rein ehrenamtlich tue - und ich sicher nicht so ein Profi bin, wie die Leute, die mir sonst eigentlich immer lieb und nett geholfen hatten!

Warum habt ihr nicht einfach nach "mehr Kontext" gefragt, wie sonst auch?
Ich hätt's dann schon erklärt ;-)

Also ich würde auch schreiben: Vor etwa 10.000 bis 17.000 Jahren. Dass da jetzt eigentlich noch 56 Jahre dazukommen, ist doch rel. Wurscht, vor allem, weil es bstimmt auch vor 17.005 Jahren so gewesen sein kann, oder?

Es gibt einen kurzen deutschen Wikipedia-Artikel zu BP: http://de.wikipedia.org/wiki/Before_Present

Ich glaube aber nicht, dass man den englischen Begriff im Deutschen benuetzt.

@Werner, die Frage ist durchaus berechtigt

@Blondi, reg Dich doch nicht auf, sind ja nur Gelbkaesten

<OT>
@Blondi

Ich seh das nicht so, dass sich hier jemand über Deine Anfrage lustig gemacht hätte; jedenfalls hatte ich meine Bemerkung, bei dem Zeitraum komme es doch nicht darauf an etc., überhaupt nicht als Verulkung gemeint. Es mag ja nicht der exakten Wissenschaft entsprechen, aber 56 Jahre (der Zeitraum von 1950 bis heute) sind doch bei 10000 bis 17000 Jahren echt ein Rundungsfehler, oder ?

NB: Ich glaube, ich bin trotz meines "ahnungslosen" Nick hier mittlerweile doch als seriöser Helfer bekannt.

Bloß dass Du jetzt noch Dich hinzuschreiben traust, man möge doch "wie sonst auch" um mehr Kontext bitten, kommt mir jetzt doch eher von Deiner Seite aus gelinde gesagt komisch vor.

</OT>

Konkret wirst Du aber nicht darum herumkommen, in Deinem Text die Anmerkung "vor der Gegenwart" so zu erklären, wie Du es dann am Ende doch wusstest. Mit "BP" verbindet man eher eine Spritmarke als "before present".

Also ich geh mal davon aus, dass es leichter verständlich wäre - zumal ich ja dem Leser das "Lesen" vereinfachen möchte. Ich fragte mich nur, ob das BP vielleicht mal irgendjemandem in deutschen Texten begnet ist.

Also ich hab's noch nie gelesen, muss aber auch dazu sagen, dass ich selten Berichte über die "Steinzeit" (...) lese. Hier (http://doernenburg.alien.de/alternativ/fun/fu...) ist ein Artikel, wo bp so eingearbeitet wird:

"... sprechen beim westsibirischen Mammut von einem generellen Aussterbedatum von 11000 Jahren vor heute (BP = Before Present). Nur in Nordsibirien..."

... dass nicht alle ständig über "Steinzeitthemen" oder eben Pleistozänthemen informiert sind, habe ich bei meiner Frage nicht einkalkuliert - sorry.

@holger: ich hatte nicht vor, mich aufzuregen. Ich wollte mich nur ein wenig wehren. Ob ich Grund dazu hatte? Keine Ahnung, aber ich habe heute schon einiges gelesen, im LEO, was mich eher ab- als aufbaut.
Ich bin eigentlich sehr gerne hier und deshalb wehre ich mich lieber, als etwas, das ich als abbauend empfinde, einfach hinnehme. Immerhin habe ich viele Antworten bekommen, mehr als vor heute ;-)

sollte "hinzunehmen" heissen...

Während des späten Pleistozän und Holozän (125 000 BP bis heute) ist weltweit eine Typ 1 Sequenz (Sequenz, die auf eine subaerische sequence boundary/unconformity folgt) 4. Ordnung, bestehend aus Regressivem Systemtrakt (RST), Niedrigstand-Systemtrakt (LST), Transgressiver Systemtrakt (TST) und Hochstand-Systemtrakt (HST), entstanden (LOWRIE & HAMITER 1995, SOMOZA et al. 1998).

Da Du Dich anscheinend angegriffen fühlst, und sowohl Holgers Vermutung, dass "BP" im Deutschen nicht benutzt wird", wie auch die Vermutung, dass es für einen solchen grundlegenden Begriff eine konventionelle Abkürzung geben muss, plausibel erscheinen, habe ich ein bißchen bei den Paläontologen "geGooglet".

Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die Experten die Abkürzung "BP" -- z.B. bei der Wiedergabe von englischen oder amerikanishen Ergebnissen -- durchaus akzeptieren würden, da der Begriff eindeutig definiert ist und somit eine mögliche Verfälschung durch die Übersetzung vermieden wird.

Ich habe selber keine Ahnung von Paläontologie, aber ich wollte Dich ermutigen, nach weiteren Arbeiten von deutschen Paläontologen zu recherchieren.

@ alle: muessen denn immer diese persoenlichen Angriffe sein?! Das macht es ziemlich schwierig, die posts durchzusehen und schnell zu sehen, was eigentlich relevant ist und was nur Gehuehnere.

Blondis Anfrage war ausreichend eindeutig, d.h. wenn man weiss, worum es geht, braucht man auch keinen zusaetzlichen Kontext:
mir ist BP in deutschen Texten, die sich in irgend einer Weise mit solchen "palaeo-Dingen" befassen, sehr wohl vertraut. (Und sobald man weiss, dass es die Abkuerzung fuer einen englischen Begriff ist, braucht man sich ja auch nicht mehr darueber zu wundern.)

@vicki: Für Werner und hein, die sich mit "palaeo-Dingen" vermutlich nicht ganz so gut auskennen wie Du, war die Anfrage eben nicht "ausreichend eindeutig", und die "persönlichen Angriffe" kamen erst, als Blondi sich aus mir unerklärlichen Gründen auf den Schlips getreten fühlte und mit "Ich sagte bereits, ihr könnt euch direkt ausdrücken, falls ihr mir irgentwas [sic!] zu sagen habt, oder traut ihr euch nicht" und "Fragt nur noch Profis" reagierte. Bis dahin empfand ich den Thread als sachlich. Dass weißnix auf die Unterstellung, er wolle sich lächerlich (oder vielleicht doch eher lustig?) machen, gereizt reagierte, kann ich verstehen.
@Blondi: Nicht gleich alles in den falschen Hals kriegen. Wer hier antwortet, macht das in der Regel, weil er helfen will, und nicht, um Dich zu ärgern. Und wenn Du schon vorher wüßtest, dass hier oft nach mehr Kontext gefragt wird, hättest Du ihn für die Nicht-Paläontologen ja auch gleich mitliefern können. Oder unmißverständlich in Deine Anfrage schreiben können, daß Du nur die Antwort von Dinosaurierexperten akzeptierst. Dann hättest Du allerdings voraussichtlich wesentlich länger auf die ersten sachlichen und hilfreichen Kommentare warten müssen.

<OT>
noch 0,02 €, grinsend, nach Dragons nettem Beitrag.

Blondi hätte dann womöglich noch 10.000 bis 17.000 Jahre AP warten müssen.

(AP ??? - na was wohl ?)

</OT>

Danke für die netten Grüße - schon besser so ;-).Und verzeihet mir das "t"! Wie peinlich!
Ich würgte an diesem Tag noch an diversen Dingen wie "Dragqueen" und "NN-Stärke" und dachte, die ganze Welt wäre gegen mich. Ich wäre dafür, diese Diskussion jetzt aussterben zu lassen.

@vicki : Ich bin davon ausgegangen, dass sich spontan die Leute melden, die dem BP bereits begenet sind und habe nicht damit gerechnet, dass sich jemand zu Wort meldet, der das selbst erst nachschauen muss.

Flw: Vielen Dank an alle, die mir helfen wollten!

P.S. @weißnochimmernix: ich wette 0,04 € (immer zweimal mehr....)
dass es sich bei AP doch glatt um After Present handelt und grüße dich natürlich auch zurück!

Womit das kleine Kriegsbeil jetzt doch sicher tief unter der Erde wäre....

<OT>
@Blondi:
Wette gewonnen, Kriegsbeil war nie ausgegraben
</OT>