Also, so verstehe ich das:
Es geht darum, wie eine beschlussfähige Versammlung zustande kommt, wenn eine minimale Ladungsfrist von 3 Tagen nicht eingehalten wurde.
Die abwesenden stimmberechtigten Geschäftsführer (oder was auch immer) müssen auf eine fristgerechte Einladung zu einer Versammlung verzichtet haben.
Wenn dann einer zu dieser Sitzung kommt, kann er nicht die Beschlussfähigkeit dadurch anzweifeln, dass er nicht fristgerecht von ihrem Stattfinden in Kenntnis gesetzt wurde. Dadurch, dass er da ist, gilt seine Anwesenheit als Verzicht auf die Ladungsfrist.
Nur die Abwesenden könnten die Beschlussfähigkeit in Frage stellen, wenn sie keine Verzichtserklärung abgegeben haben.

Ja, einen "waiver" kann man ganz grob mit "Verzicht" übersetzen, wenn auch nicht unbedingt gleichsetzen. Im ersten Teil ("if all the direcotrs ... waive notice of the meeting") geht es um das Verb "to waive"; die GeschFüs verzichten also auf eine (rechtzeitige) Benachrichtigung über die Versammlung. Im zweiten Teil geht es um den "waiver" als Substantiv; hier wird angenommen, daß ein GeschFü durch Teilnahme an der Versammlung stillschweigend einen Verzicht auf die Benachrichtigung erklärt hat ;-)

Sch... Rechtstexte, wa? MIR macht's Spaß ;-)

zu #2, Rechtstexte = Spaß


Naja, Bacon, wir wissen ja, dass Du manchmal etwas schräge Vorlieben hast (nein, ich will nicht wieder gewisse alte Fäden zitieren...) *g*

Moin!

Hi, Galeazzo. Ich steh jedenfalls dazu ;-)