Naja, irgendwoher müssen die ja kommen - um "in ein Land herein" investieren zu können, müssen sie ja gleichzeitig "aus einem (anderen) Land heraus" investieren. Wenn ich reise, ist jede "Einreise" in ein Land ja auch gleichzeitig eine "Ausreise" aus einem anderen Land ;-)

Damit hast du natürlich recht. Aber ich denke nicht, dass das gemeint ist.
Das ist ja quasi ein Fakt. Es ist aber die Rede davon, dass dieser "Prozess" zugenommen hat ...

Könnte es sein, dass sie damit sagen wollen, dass die ausländischen Fimen etc. die in UK investieren, möglicherweise mittlerweile auch Standorte in UK haben und somit sowohl ausländische als auch inländische Investoren darstellen?

Danke auf jeden Fall für deine Hilfe!!

Heißt "Inwards Investor" wirklich "Investor aus dem Ausland" oder nicht doch lieber "Person, die im Inland investiert", was semantisch durchaus einen Unterschied darstellen würde. Dann nämlich wäre eine solche Person natürlich auch in der Lage, gleichzeitig "Outwards Investor" zu sein, nämlich indem sie ihr Kapital streut und sowohl inländische alsauch ausländische Beteiligungen unterhält.

inward investment wird bei LEO mit "Investitionen aus dem Ausland" übersetzt.
Würde sich so auch aus dem Kontext ergeben. Ich hoffe in dem Fall du hast nicht Recht, dann würde ich einem gravierenden Irrtum unterliegen. Aber ich denke es sollte schon so passen. Grundsätzlich hast du mit der Überlegung natürlich recht - es wäre so logischer.

Danke für den Input!!

Lg - die Nixe