LEO ist: 'to work wonders' = 'Wunder vollbringen' . . .

Jetzt bin ich immer noch nicht weiter, Daddy sagt "wonders" und sammy sagt "miracles". Wat nu?

@ wkuhn: In diesem Fall fällt es einfach, eine Eintscheidung zu treffen:

Da ich (lediglich) LEO zitiert habe der (notgedrungen) allgemein antwortet und sammy auf die von Dir gegebene Situation eingegangen ist, solltest Du sammys Antwort vorziehen . . .

Ja, Daddy, das habe ich auch überlegt. Aber gerade hatte ich eine andere Überlegung, nämlich dass "wonders" etwas mit Natur zu tun hat, also die Weltwunder, die Niagarafälle, die Bienen etc., "miracle" aber eher etwas mit Zauberei zu tun hat. Würde das einen Christen nicht beleidigen? Wkuhn

Meine Antwort in #4 bezog sich auf Deine Quellenangabe:

'Quellen: aus Schüleraufsatz' . . .

@#5: Übers Wasser gehen, tausende mit ein paar Brotzen und Fischen satt machen, Tote zum Leben erwecken: das hat eher was von Zauberei als von Bienen und Wasserfällen.

Main Entry:
mir·a·cle
[...]
Etymology:
Middle English, from Anglo-French, from Late Latin miraculum, from Latin, a wonder, marvel, from mirari to wonder at
Date:
12th century

1: an extraordinary event manifesting divine intervention in human affairs
[...]
http://www.m-w.com/dictionary/miracle

Keine Ahnung, wie die "Brotzen" bei #7 rein kamen. Sorry.

Go with sammy. Miracles have nothing to do with magic. When people do not understand the magic trick, they say "That's a miracle"

Was ich sagen will, ist: Sind Jesus' Wunder ein Stück Natur (wonders) oder sind sie übernatürlcher Zauber (miracles) ?

All right: miracles.
Ich danke Euch.