Es gehört kein Komma nach "produced"-

Kann "Pro" eine Abkürzung für "protein" sein?

wie lautet der ganze Satz?? Das Komma kann nur richtig sein wenn der nachfolgende Satzteil ein "dependent clause" ist--

Zu "Plant pro" findet Google immerhin knapp 40.000 Belege - ich habe mir nicht die Mühe gemacht, 'reinzuschauen, aber auf den ersten Blick sieht einiges für mich auch nach "Produktions-Hilfsmittel" aus.
Mit "production" in Deinem Text sehe ich kein Problem:
"Es wurde festgestellt, dass ... in den produzierten Pflanzen ..."
Wie das mit dem Komma im E. ist, weiss ich nicht - aber nach der neuen Rechtschreibung wäre es (glaube ich) sogar im D. an deiser blödsinnigen Stelle erlaubt.

It was discovered that ectopic overexpression of the CBF genes in plants produced, dwarfed plants with higher levels of soluble sugars and Pro.

Das ist der ganze Satz. Und fehlt da nicht auch ein Verb?

Es wurde harausgefunde, dass die ektopische Überexpression der CBF-Gene in den produzierten Pflanzen Z U verzwergten Pflanzen mit erhöhtem Gehalt an löslichen Zuckern und "was auch immer" F Ü H R T E.

Oder verstehe ich das einfach nicht richtig?

Vielen Dank schon mal für eure schnelle Hilfe! LG Frieda

Ich würde "dwarfed" als Verb verstehen - dann fehlt keines mehr.

Aber wenn ich das ganze noch mal (unvoreingenommen?) betrachte, dann meine ich auch, dass es "produced dwarfed plants" (ohne Komma) heissen müsste.

Danke, Leute!

@Frieda, #4, nehmen wir mal an, das ist NICHT der ganze Satz. Sondern dieser hier:

In these and other studies, it was discovered that ectopic overexpression of the CBF genes in plants produced, in addition to increased stress tolerance, dark-green, dwarfed plants with higher levels of soluble sugars and Pro (Liu et al., 1998; Gilmour et al., 2000).   Quelle

Damit erklärt sich zwanglos zunächst einmal das Komma hinter produced.

Und dann sind da noch zwei Quellenangaben, die die Aussage mit dem "Pro" belegen sollen. Da schau ich doch gleich mal nach, welche da wohl passt; von der obigen Quelle aus muss ich dazu nur 2x klicken. Und dann kann ich in der 2. Quelle (Gilmour et al.) folgendes lesen:

CBF3-expressing plants had elevated levels of proline (Pro) and total soluble sugars, including sucrose, raffinose, glucose, and fructose.

@Frieda, wusstest Du's nicht besser, oder wolltest Du's uns nur ein bisschen schwerer machen?
:^P