weil:

not ONE (of the characters) objects - Einzahl - bezieht sich auf "not one" (none)

Purely gramatically, yes. However in spoken language you often hear 'object'.

@Thomas - that is very possibly so but it doesn't make it correct and you certainly would never write it.

Eine interessant Frage der Grammatik. Viele Lehrer lehren, "none" muesse immer singular als verstanden werden. Angesehen Grammatiker, jedoch, weisen darauf hin, dass es viel haeufiger als plural zu betrachten sei.

Wo ein Nomen ("noun") im Singular folgt: "None of the work done was in time for the opening." "None of the food served was hot." Oder aber man moechte das Einzahl betonen: "Five persons were in the car, but none [noch besser: "not one"] was injured."

Ausserdem gibt es Faelle, in denen Singular unmoeglich waere: "The negotiations have been going on for two months, but none have succeeded" ("negotiation" im Singular waere hier unpassend).

oder:

"France has maintained the principle that none of her forces are permanently committed to European defense" ("forces" kann hier nur als Plural angesehen werden).

Zusammenfassend: "none" bedeutet nicht immer und durchgehen "not one"; es bedeutet auch "no amount" und am haeufigsten "not any."

Also: "None of the characters object to the insult."

See link above. "none" is singular when it means "not one of", but plural when the meaning is "not any of".

Meine ersten Saetze (#4) beduerfen der Reinigung (der Klarheit halber):

"Eine interessant Frage der Grammatik. Viele Lehrer lehren, "none" muesse immer als singular verstanden werden. Angesehe Grammatiker, jedoch, weisen darauf hin, dass es viel haeufiger als plural zu betrachten sei."

Das hast du ja eher verschlimmbessert. Richtig ist "Angesehene Grammatiker".

Ach ja, natuerlich!