Werbung
LEO

Sie scheinen einen AdBlocker zu verwenden.

Wollen Sie LEO unterstützen?

Dann deaktivieren Sie AdBlock für LEO, spenden Sie oder nutzen Sie LEO Pur!

 
  •  
  • Übersicht

    Deutsch gesucht

    And thy lights dost not err noctural lovers affection ( evtl. poetisch)

    Betreff

    And thy lights dost not err noctural lovers affection ( evtl. poetisch)

    [Mus.]
    Quellen
    aus dem song The Aborrent Lights von Draconian
    Kommentar
    irgend eine ahnung was "dost" heissen könnte ?
    Verfasserstrangelet27 Nov. 08, 16:30
    Kommentar
    dost - does
    #1VerfasserBacon [de] (264333) 27 Nov. 08, 16:31
    Kommentar
    does
    #2Verfassereastworld27 Nov. 08, 16:32
    Kommentar
    Ein holpriger Versuch:

    "Und deine Lichter irritieren nicht die nächtlichen Zuneigungen der Liebenden"

    nocturnal = nächtlich
    #3VerfasserJay27 Nov. 08, 16:45
    Quellen

    dost

    \ ˈdəst \

    Definition of dost

    archaic present tense second-person singular of do

    https://www.merriam-webster.com/dictionary/dost

    (meine Unterstreichung)

    Kommentar

    FTR, damit niemand Falschaussagen aufsitzt:


    Die archaische Form "dost" steht nicht für die 3. Pers. Sg. von "to be" (#1, #2) sondern für die 2. Person:

    thou dost ≈ du tust (Kurzformen von thou doest ≈ du tuest)


    (Ich denke auch, dass der im OP angefragte "archäisierende" Liedtext kein korrektes Altenglisch ist. Aber das spielt wohl keine Rolle mehr.)

    #4Verfasser Achim Almschreck (1359109)  28 Sep. 22, 10:19
    Kommentar

    #4

    Kleine Korrektur: Altenglisch wäre das sowieso nicht, eher der Versuch, elisabethanisches Englisch zu verwenden. Dieses wird als Early Modern English bezeichnet. Altenglisch ist Angelsächsisch, die Sprache, in der z.B. Beowulf verfasst ist.

    #5Verfasser Thirith (1037221) 28 Sep. 22, 10:27
    Kommentar

    Jep!

    #6Verfasser Achim Almschreck (1359109) 28 Sep. 22, 10:30
    Kommentar

    steht nicht für die 3. Pers. Sg. von "to be" (#1, #2) 


    Wie genau kommst du von "does" zu "to be"? Letzteres wurde doch gar nicht vorgeschlagen.


    (Wobei ich zustimme, dass es um die 2. Pers. geht, nicht um die 3 (das wäre "doth", wenn ich mich richtig erinnere)., und der OP vermutlich falsch ist - der Bezug sind die Lichter, nicht das "du". Und Thirith stimme ich auch zu.)

    #7Verfasser Gibson (418762)  28 Sep. 22, 16:57
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
  automatisch zu   umgewandelt