Ich verstehe es negativ, wie du sagst, wie "sie arbeitete nur unter Aufsicht".
Stünde das "solely" vor "specifications", hieße es "nur bei den specifications" ...

aber ist es ganz klar negativ oder könnte es missverstanden werden? hatte der arbeitgeber eine eindeutige absicht?

Meiner Meinung nach kann man es nicht so genau sagen - vielleicht bedeutet es, dass es sonst keine Verantwortlichen zwischen ihr und dem Vorstand stand - dann hat sie sehr selbstständig gearbeitet. The directors standen wohl kaum direkt hinter ihr und haben ihr über die Schulter geschaut.

Spontan habe ich gelesen: Sie hat die Zeichnungen und Spezifikationen selbständig erstellt unter Aufsicht der Direktoren. Scheint mir bestätigt durch MW online: solely = without another = singly = without the company of others oder single-handedly

Es ist nur die Frage, wo das "solely" dazu gehört - zu "completed" oder zu "under supervision".

Nehme meine Bemerkung zurück und stimmehilfesuch und suziq zu. Hatte es wohl zu flüchtig gelesen!

Also doch positiv

danke für die bisherigen antworten!

trotzdem bin ich noch unsicher. hm. kann man also missverstehen.

Wenn es derart negativ gemeint sein sollte, dass S. nur unter Anleitung arbeiten konnte, dürfte es in einem Arbeitsszeugnis nicht erwähnt sein. IMO.

Ich AMS zu (und danke Ütchen #6) - was sagt Stephanie dazu? Wie ist das Gefühl? Ist sie im Guten gegangen? Es ist eher positiv zu verstehen, aber es könnte missverstanden werden, gebe ich zu.

Ich verstehe das so, dass sie für viele Projekte direkt den Directors unterstellt war, also eine Hierarchiestufe übersprungen wurde. Das kann man kaum negativ deuten.

Directors sind sich sicher zu schade, für besonders unselbständige Mitarbeiter höchstselbst die Peitsche zu schwingen.

Harald, das hätte ich nicht pointierter formulieren können.

@Harald - ich danke dir, dass du meinen anscheinend missverständlichen Beitrag in #3 wiederholt hast :-)

Ich war schon immer so langsam. Und diesmal musste ich noch recherchieren, wie man Hierarchie schreibt. ;-)