underneath?

"underneath" klingt gut. Bringt mich aber auch auf "beneath".

Was stimmt für den native speaker?

beides geht.

... aber niemals im selben Kontext

underneath = Adverb (ohne Ergänzung)
beneath sth. = Präposition (immer mit Ergänzung)

*sing*

Underneath the mango tree, me honey an' me ..."

;-)

Underneath the spreading chestnut tree... beer garden... sunshine...

You use "under" to say that one thing is directly under another thing.
"Underneath" can be used when you want to emphasize that something is being covered or hidden by another thing. (have you looked underneath the sofa?)
"Below" is usually preferred to say that one thing is in a lower position than another when they are both in the same buliding, on the same hill, on the same part of the body etc. (They live in the apartment below us)

Was stimmt für den native speaker?

"the entrance is under the sign "Administration"

(für diesen einen). Aber der Satz ist seltsam. Ich würde eher sagen "There's a sign saying 'Administration' over the entrance", wenn es darum geht, jemandem zu erklären, wo genau der/ein Eingang ist.

Vielen Dank für all Eure Rückmeldungen!

Habe mich nun in diesem Kontext für "beneath" entschieden.

Phillipp:
Der Satz klingt so tatsächlich komisch und Dein Vorschlag ist wirklich viel besser. Ich hätte anmerken sollen, dass es ein Satz im Telegrammstil ist: Entrance (...) beneath the signboard "Verwaltung". Mein Fehler, sorry!