Mein Vorschlag - aber ohne Gewähr:

Non posso proprio venire perché non ho delle ferie. Credimi, se potessi, sarei venuta.

Ich glaube,der Satz : se potessi sarei venuto, stimmt von den Zeiten her nicht ganz ( wenn ich könnte wäre ich gekommen)
Im Deutschen steht ja auch da: würde ich kommen und nicht "wäre ich gekommen".

Ciao Diavolina,
so hatte ich es auch erst geschrieben, dann aber wieder geändert. Vielleicht sollte man doch seinem Gefühl folgen und dem ersten Gedanken vertrauen. ;-)

Also so?:
Non posso proprio venire perché non ho delle ferie. Credimi, se potessi verrei.

DANKE.

Ich glaube, bei Verneinung darf hier kein Teilungsartikel vor ferie oder vacanze, aber ohne Gewähr

"Ho delle ferie" klingt merkwürdig.
Ich glaube nicht, dass man das sagen kann.

Ich würde sagen:
"Non ho (le) ferie".
Bevorzugen würde ich aber:
"Non sono in ferie" oder "Non sono in vacanza".

Bin aber auch kein Muttersprachler.

@MyriaBoa: Ja, da habe ich mich geirrt. Ich denke, es muss heißen "non ho (le) ferie".

@Bernd: Ich habe ja eben auch daneben gelegen, aber deine bevorzugten Vorschläge würden für mich eher heißen, dass jemand nicht im Urlaub ist, i. S. von verreist sein. Oder?

Ja, aber bedeutet das etwas anderes, als das von mir Vorgeschlagene? für "da ich keinen Urlaub habe"??
Oder meinst du dass ich das perchè vergessen habe bei meinen Beispielen?
Also
"...perchè non ho ferie///perchè non sono in ferie/// perchè non sono in vacanza..."

also...
perché non sono in ferie heißt = weil ich nicht in Urlaub bin

perché non ho ferie = weil ich kein Urlaub habe (gemeint sind Urlaubstage, die man nehmen kann)

...so verstehe ich das...

Hallo Bernd,
 
ich meinte, dass

Non posso venire perché non ho (le) ferie heißt: Ich kann nicht kommen, weil habe keinen Urlaub habe.

Aber:

Non posso venire perché non sono in vacanza meiner Meinung nach eher heißen würde: Ich kann nicht kommen, weil ich nicht im Urlaub (verreist) bin.

Ich verstehe es als "Davvero non posso venire perché non ho [piú] ferie [habe schon meinen ganzen Urlaub verbraucht], ma credimi che se potessi verrei [molto] volentieri".

Ob der bestimmte Artikel da gehört oder nicht, ist ein bißchen kompliziert :
- "non ho ferie" heißt, wie schon von MyriaBoa und Bernd erklärt, "ich habe keinen Urlaub (mehr)" oder "ich bin nicht in Urlaub". Das Letzte könnte doch besser als "non sono in ferie" formuliert werden.
- "non ho le ferie" würde heißen, mehr oder weniger, "mein Chef ist ein Sklavenhändler und auf meinem Arbeitsvertrag steht über Urlaub kein Wort".

Erklärungsversuch : wenn man etwas nicht hat, kann dieses etwas per Definition nicht bestimmt sein (was nicht da ist, hat keine Eigenschaften). Wenn aber etwas spezifisches fehlt, das da sein sollte (wie im zweiten Beispiel), dann kommt der bestimmte Artikel wieder berechtigt ins Spiel. Oder?

Das le in Klammern hatte ich aus dem Leo-Wörterbuch...

Siehe Wörterbuch: Urlaub

Wenn ich Bernd richtig verstanden habe, meinte er, dass alle drei Varianten (non ho ferie / non sono in ferie / non sono in vacanza) dieselbe Bedeutung haben, nämlich: ich habe keinen Urlaub.

OK.
Vorschlag: dann müsste man hinzufügen um es eindeutig zu machen:
"...al momento non ho ferie".
Einverstanden?

oder
Non posso prendere ferie adesso. (?)

oder:
Per il momento lavoro e non posso... etc.