Eigentlich ist Dein englischer Satz OK, mit ein paar kleinen Korrekturen, und er funktioniert auch mit allen drei Vokabeln, die Du angegeben hast. - Ganz grundsätzlich möchte ich aber anmerken, dass es bei solchen Anfragen meist sinnvoll ist, den deutschen Originalsatz mit anzugeben...

,,,für mich klingt der englische Satz mit den Korrekturen von mad auch ok. - die Güter würde ich mit "necessities" übersetzen - das umschreibt alle von dir erwähnten "Güter" - siehe auch den berühmten Song aus dem Dschungelbuch:

Look for the bare necessities
The simple bare necessities
Forget about your worries and your strife
I mean the bare necessities
Old Mother Nature's recipes
That brings the bare necessities of life

Wherever I wander, wherever I roam
I couldn't be fonder of my big home
The bees are buzzin' in the tree
To make some honey just for me
When you look under the rocks and plants
And take a glance at the fancy ants
Then maybe try a few

The bare necessities of life will come to you
They'll come to you!

Look for the bare necessities
The simple bare necessities
Forget about your worries and your strife
I mean the bare necessities
That's why a bear can rest at ease
With just the bare necessities of life

Now when you pick a pawpaw
Or a prickly pear
And you prick a raw paw
Next time beware
Don't pick the prickly pear by the paw
When you pick a pear
Try to use the claw
But you don't need to use the claw
When you pick a pear of the big pawpaw
Have I given you a clue ?

The bare necessities of life will come to you
They'll come to you!

So just try and relax, yeah cool it
Fall apart in my backyard
'Cause let me tell you something little britches
If you act like that bee acts, uh uh
You're working too hard

And don't spend your time lookin' around
For something you want that can't be found
When you find out you can live without it
And go along not thinkin' about it
I'll tell you something true

The bare necessities of life will come to you

Habt vielen Dank für die Vorschläge... und den netten Text bzw. den Link zum Dschungelbuch!!!! Das hat Freude an meinen Schreibtisch gebracht! Aber sind necessities nicht eher Dinge, die man zwar benötigt oder meint zu benötigen, aus denen man aber keine positive Selbstidentifikation ableiten kann (oder doch, da 'Notwendigkeiten'?)?

Und auch hier noch eine ehrliche Entschuldigung für die VIERFACHanfrage. Das ist mir vorgestern auch schon passiert. Ich schwöre, dass ich nicht mehrmals nervös auf die Taste gedrückt habe!!! Kann mir jemand sagen, wie das passieren kann? Und ob ich es, wenn es passiert ist, rückgängig machen kann?

...die Frage wird zusehends philosophisch - hier kann ich nur mad unterstützen, der den deutschen Satz angemahnt hat...es gibt ja die Güter, die einem Menschen z.B. gemäß Hartz IV zugestanden werden, um ihm ein menschenwürdiges Dasein zu ermöglichen (warum da auch ne Glotze dazugehört wäre ein anderes Thema).
Da es hier um Sklaven geht, und die Frage nach den essentiellen Gütern im Raum steht, würde ich mit "essential goods" übersetzen - die Interpretation von "essential" bleibt dann dem Leser überlassen.....

you can add personal in front of all these

possessions / effects / belongings / property?

Aramat, you have posted this FOUR TIMES now - and all at a different time, so it's not just "accidentally" clicking twice. It's very annoying and it will NOT increase your chances of getting an answer. If anything, it will reduce them. So what's the problem?

@ noli and tempelhofer: Many thanks!
@ tempelhofer and mad: Unglücklicher Weise gibt es keine deutschen Vorlagen. Auch wenn es sich für English speakers vermutlich nicht vorstellen lässt, so sind die Texte in Englisch gedacht (auch wenn man schlechtes Englisch spricht, kann man in der Sprache denken). Nach der ersten Anregung hatte ich überlegt, den Satz ins Deutsche zu übersetzen und einzustellen, aber ich hatte das Gefühl, dass damit keine größere Klarheit zu erzielen ist... so hatte ich mich entschieden, die Bedeutung zu erklären (was mir aber offensichtlich nicht so wirklich gelungen ist). Nun weiß ich auch nicht weiter...
@ Bill: Ich verstehe, dass die mehrfache Einstellung Verärgerung hervorruft, aber dafür habe ich mich entschuldigt. Es ist allerdings NICHT RICHTIG, dass ich diese Anfrage zu unterschiedlichen Zeiten, d. h. tatsächlich bewusst mehrfach losgeschickt habe! Das inzwischen unterschiedliche Zeiten auf der Liste zu sehen sind, hat mit dem Zeitpunkt der Antworten zu tun. Wenn Du Dir die Mühe machen möchtest, kannst Du, sobald Du die einzelnen Anfragen öffnest, erkennen, dass ICH die Anfrage zu EINEM Zeitpunkt (nämlich 0:07) eingestellt habe. Dass dies versehentlich und mir nicht erklärlich geschehen ist, kann ich Dir natürlich nicht beweisen. Aber welchen Sinn sollte das machen, außer eine spätere Suche zu verkomplizieren und mir verärgerte Kommentare einzuholen?!