Mit diesem Bruchstück kann man nichts anfangen - es fehlt Kontext.
oversight: Entweder hat die Fed etwas übersehen oder die Fed überwacht etwas
to view = ansehen, betrachten, halten für

oder: die Aufsichtsfunktion der Fed aus Sicht des Marktes.

Kontext regiert die Übersetzerwelt.

Following the bankruptcy of Lehman Bro. and the sale of Merrill Lynch, and not withstanding the reporting of quite strong earnings by Goldman Sachs, it became clear to us that the market viewed oversight by the Federal Reserve and the ability to source insured bank deposits as offering a greater degree of safety and soundness.

Der Originalsatz ist halt sehr lang.

Dieses beduetet Nichts.

Es ist nur eine getarnte Diebstahl mit Korruptierte Politiker und korruptierte Beamter und korruptierte Geschäftsmanner die stehlen Geld von unsern Kindern und nachkomelingen.

Dieses heißt Greenspanspeak.

Deckname für Staatsdiebstahl

In Folge der Pleite von Lehmann Bros. und dem Verkauf von Merril Lynch und nicht zuletzt aufgrund der Nachrichten ueber durchaus kraeftige Ertraege von Goldman Sachs wurde uns klar, das der Markt die Aufsicht der Federal Reserve und die Faehigkeit, versicherte Bankeinlagen anbieten zu koennen, als einen hoeheren Grad an Sicherheit und Zuverlaessigkeit einstufte.

It sure is a long sentence, almost worthy to be German...

just told me that I forgot an "s" in "dass der Maerk..."

well scratch that Maerk... giving up

—> almost worthy of being German

Context was essential though, because the complete verb was viewed ... as, not just 'viewed.'

#5 seems okay as far as it goes, and #6 is okay in parts, but 'notwithstanding' (one word) actually means 'despite' (= trotz). That doesn't make very much sense to me in the sentence, but it's what the sentence says -- so it's not 'aufgrund' at all.

This is just a guess, but the point could be that even though Goldman Sachs was already making a lot of money without much federal oversight (well, duh -- they probably made a lot of money in part because they didn't have to worry about whether anyone would check that their methods were safe or ethical), they're willing to accept the market's verdict (that is, the apparent consensus among investors) that federal oversight is not necessarily a bad thing if it makes the market as a whole more stable (even if it it might not allow the same high earnings to continue).

hm

Your are absolutely right. Blankfein certainly wouldn't say that today (which is where I came from), but he certainly did in that interview. We do live in intersting times.

Actually (as an add on) - In the aftermath of Sept. 15th 2008 (the day of the demise of Lehmann) the two only left over large investment firms (non-banks) Morgan Stanley + Goldman became licensed US banking institutions, because - and apart from the unwelcome oversight and regulation by the Federal Reserve - this allowed them access to the Fed window (= direct cash from its very producer) to stay liquid and in the game.

In Folge der Pleite von Lehmann Bros. und dem Verkauf von Merrill Lynch und trotz der Veroeffentlichung durchaus solider Ertraege durch Goldman Sachs wurde uns klar, dass der Markt die Aufsicht der Federal Reserve und die Faehigkeit, versicherte Bankeinlagen akzeptieren zu koennen, als einen hoeheren Grad an Sicherheit und Zuverlaessigkeit einstufte.

Pass muster? (except for the proper umlauts missing on my laptop)

Der Lesefluss bei diesem Satz ist wirklich zäh.

Das interview wurde übrigens mit David Viniar geführt, nicht mit Blankfein. Aber läuft ja auf dasselbe hinaus. Danke nochmal!