Wäre leichter zu beantworten, wenn du ein Beispiel hättest.

Biological active bedeutet sowohl biologisch als auch aktiv
Biologically active beduetet biologisch aktiv

Das Beispiel wäre: Journal of Biological Active Plant Products

Der #1 ist nichts hinzuzufügen. Die Bedeutung ist eine etwas andere.

Dann geht es in diesem Journal um "biological plant products", also biologische Pflanzenprodukte (oder Produkte für Pflanzen), und diese Produkte sind außerdem aktiv. Ob sie dabei biologisch, mechanisch oder sonstwie aktiv sind, ist egal. Also "biologische, aktive Produkte".

Hieße die Zeitschrift dagegen "Journal of biologically active plant products", ginge es nur um solche Produkte, die biologisch aktiv sind. Die Produkte selbst müssen aber nicht unbedingt biologisch sein ;o)

ok, anderes Beispiel: "Levels of caspase 3, which processes the 68 kDa IL-16 precursor molecule into the biological active 17 kDa form, were not increased"
http://gut.bmj.com/content/48/3/326.full.html

Wenn das biological hier nicht im Sinne eines Adverbs zu verstehen ist, verstehe ich die Welt nicht mehr. Und das stammt immerhin aus einer Zeitschrift der BMJ-Gruppe, wenngleich von deutschen Autoren.
Ich hab hier und da schon häufiger bei engl. Muttersprachlern ein Adverb ohne -ly gesehen und möchte mich der Frage anschließen: ist das neuerdings toleriert, oder immer noch ein Fehler, oder ist das biological im Beispiel doch nicht adverbiell zu verstehen.

@#5: In dem Fall gebe ich Dir recht, miss take, da gehört das Adverb hin, also mit -ly.

This still seems dubious to me. Is the journal name cited in #2 genuine or was it invented in order to provide an example? Googling the title fails to find it.

Zu #5: MMn klar ein Fehler, und sprachliche Fehler habe ich auch schon häufiger bei Zeitschriften der Nature Publishing Group gefunden. Elsevier lässt das Layouting und abschließende sprachliche Bearbeiten mindestens zum Teil in Indien durchführen. Sicher von hochqualifizierten Leuten (die mir allerdings mal einige "split infinitives" sinnentstellend gestrichen haben), aber dieses Outsourcing ist vielleicht doch ein Zeichen dafür, wie unwichtig das Sprachliche auch für die prestigeträchtigsten Verlage ist.