Wenn es um einen längeren Zeitraum geht, (man das über Jahre vermutet), würde ich eher sagen: as previously assumed

simonetta, das ist wieder mal ein Fall von Anfrage zu einem medizinischen Thema, ohne daß dies im 'Betreff' durch ein entsprechende Kennung signalisiert wird und damit für die Med.-Cracks erkennbar wird . . .

... Hier fehlt die Kennung [Med.] . . .

Diese Med.-Cracks sind i.a.R. promovierte Mediziner, die ihr Fachwissen hier u.a. deswegen einbringen, um tödliche Irrtümer durch falsche oder mißverständliche Übersetzungen zu vermeiden . . .

... daher ist deine Formulierung "... fallen Euch bessere Formulierungen ein?" unangebracht . . .

... bessere wäre: '... oder gibt es bessere Formulierungen?' . . .

Ever so sorry, Super-Daddy, dass ich -wie bisher angenommen-, nicht als medizinische Fachfrage markiert habe, um tödliche Ubersetzungsfehler zu vermeiden.
Was wenn ich es nun so formuliere: Dies war nicht, wie bisher angenommen, die Idee der englischen Queen. Dürfen sich nun nur promovierte HistorikerInnen zu Wort melden?
Mann, Leute wie Du (die nichts beitragen, sondern sich stattdessen wie zwanghafte Klugscheißer benehmen) können einem echt den Spaß verderben an diesem eigentlich tollen Forum.

@ maxxpf: Danke :)

... be my guest . . . ;-)

as has been assumed

I'd say; previously isn't really what's meant here

Ich würde sagen: im Rahmen einer wissenschaftlichen Diskussion unter Medizinern ist das "previously assumed" sehr wohl angemessen.

And what is google supposed to prove, maxxpf? That both versions exist?

http://www.jimmunol.org/cgi/content/abstract/...
However, when applied to such important considerations as resistance to chemotherapeutic agents, the cyclic role of a gonidial reproductive phase may not be as academic as has been assumed.

#7 - Well, I guess it certainly proves that both versions are used in medical publications.

To me, there is a difference (and be it ever so slight) between saying "I have been going to see Dr. Miller, but now I see Dr. Johnson" and saying "I have previously gone to see Dr. Miller, but now I see Dr. Johnson."

#9 - Anyway, it's always good to have a variety of different doctors at hand one feels one can trust! :-)