I would say it's an em dash

also, "that" seems misplaced here if it's referring to "FCA"; I'd say "which" instead.

It's an "em dash" (Chicago Manual) or "em rule" (Oxford Guide) used to indicate a "break in thought" (CM) or an "interruption" (OG). (Because the em dash has a lot of other uses, too.)

Ich verstehe em-dash als Geviertstrich: das sagt, wie er aussieht, nicht, welchen Zweck er erfüllt.

Soweit ich weiß, hängt es von der Zeitschrift ab, ob sie
- die "kontinentale" Schreibweise (wie im Deutschen) space en-dash space (Wort -- Wort in LaTeX-Schreibweise),
- em-dash without space (Wort---Wort) oder
- space en-dasch space (Wort --- Wort)
verwenden (die einzige Variante, die nicht vorgesehen ist, ist in der Korrekturfahne: Wort--Wort).

Ich werde sagen:
The dash should indicate a break in thought.
Dann werden sie bei der Zeitschrift hoffentlich wissen, wie sie das setzen.

Ich hätte auch eher "which" statt "that" gesagt, das sehen meine Kollegen aber anders.

In der Schule hieß es bei uns, dass that immer statt who oder which geht. Gibt es Gelegenheiten, in denen das nicht der Fall ist?

Vielen Dank für die superschnelle Hilfe!

Es kommt natürlich auf den Rest des Satzes an, aber "that" kommt mir hier höchst verdächtig vor.

"that" ist die FCA.

Der ganze Satz, so wie er da steht lautet:
These continuous changes are well described by FCA–that in turn has considerable difficulties in finding small clusters with the usual random initialization.

Ich hätte von mir aus geschrieben:
These continuous changes are well described by FCA – which in turn has considerable difficulties finding small clusters with the usual random initialization.

Also mit which und ohne in. http://corpus.byu.edu/bnc/ gibt mir den Eindruck, dass aber beides geht.

Aus dem Gefühl heraus bevorzuge ich which immer dann, wenn ich auf Deutsch welche statt die nähme (hier aber entweder die wiederum oder welche ohne wiederum). Hat, glaube ich, mit der Betonung zu tun (wie auch der Gedankenstrich).

Gibt es nun aber (Faust)regeln zu which/who ./. that?

Hier hätte ich auf jeden Fall auch "which" benutzt.

"that" (als Relativpronomen) benutze ich persönlich nur für "defining relative clauses" ("The books that are on that table are for sale; those on all the other tables are not for sale.")

"that" doesn't fit here; it should be "which" because of the "in turn": ... by (the) FCA, which in turn has ...

it's pretty much the equivalent to the German "welche."

Danke!