Ich bin auch dafür, die Entsprechung "vom Ei ab" für "ab ovo" im Dico zu streichen, denn ich halte sie wie Dana für völlig abwegig. Auch der Faden, in dem diese Entsprechungen vorgeschlagen wurden (Siehe auch: *ab ovo - vom Ei ab ), ist für mich alles andere als überzeugend.

Hopla, der Vorschlag stimmt zwar auch nicht, ist aber schon besser als der bestehende Eintrag ;-)

Ich hoffe, meinen Vorvorredner hat zumindest der vierte Beitrag in dem Faden überzeugt, der ihn nicht überzeugt.
Siehe auch: *ab ovo - vom Ei ab - #4

Auch im sechsten Beitrag besagten Fadens wurde - wahrscheinlich alles andere als überzeugend - von der "Eiübersetzung" abgeraten und zu den Vorschlägen des Dudens oder Ähnlichem geraten.
Siehe auch: *ab ovo - vom Ei ab - #6

Aïe, ja das könnte man sagen, aber nicht zu dem, der das Paar vorschlug. Denn der, als er vernahm, dass sein deutscher Übersetzungsvorschlag nicht gut passe, räumte damals schon selbst ein "Je m'en doutais un peu.", wohlwissend, dass er bei LEO nicht die Koryphäe ist, die für das Deutsche zuständig ist.
Aïe, das träfe wohl eher auf diejenigen zu, die "vom Ei ab" trotz der Kritik im Faden übernommen haben.

Aïe-aïe : Eier ab
stimmt auch nicht, aber da konnte ich nicht widerstehen.;)

Span. ey-s. ist d. Abk. f. span. Ei-r.

ok - wenn es darum ging dem Dico ein faules Ei unterzuschieben, geht der Punkt an den Vorschlager: Bravo, dass gelingt nicht jedem.

Aus sportlicher Sicht muss man diese Leistung würdigen. Unser Rumpelfussball (von der Form her auch ein Ei) dümpelt noch immer im lexikalischen Mittelfeld - trotz Patenschaft vom Kaiser...

Wenngleich....bei dem Paar "ab ovo = vom Ei ab" steht kein "fig." wie bei den anderen. Ich bin keine Biologin, aber diese Biologen hier benutzen "vom Ei ab":
"Die Zucht, auch die vom Ei ab, ist nach meinen Erfahrungen, dafür als leicht zu bezeichnen. Ich hielt die Raupen von Anfang an in Stehgläsern, in die ich eine Papierunterlage tat." http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/En...

"Obwohl ich die Larven nicht vom Ei ab gezüchtet habe, ergibt sich die mindestens dreijährige Entwicklungszeit aus dem gleichzeitigen Vorkommen von drei
verschiedenen Größenklassen von Larven vom Hebrst bis zum Beginn
der Schlüpf période im Juni." http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/OE...

"Da sie vom Ei ab teilweise in nur 5 Tagen schon fortpflanzungsfähig sind und da ein Weibchen bis zu 200 Eier und darüber legt, so bedarf es keiner komplizierten Rechnung, um mit Millionen und Milliarden Nematoden zu enden."
http://webcache.googleusercontent.com/search?...

"Der Fisch ist in der Lage, sich innerhalb von drei Monaten so weit zu entwickeln, dass er vom Ei ab in dieser Zeit selbst Eier legen kann, die schon wieder die nächste Generation bilden." http://webcache.googleusercontent.com/search?...

Vielleicht ist der abwegige Eintrag ja nur schlicht und einfach unschön.

Ceesem, jetzt fehlen allerdings noch einige Zitate dafür, dass französische Züchter "ab ovo" sagen, wenn sie die Entwicklung ab dem Ei meinen ...

Ach!?!?
Und dann fändest du den Eintrag nicht mehr abwegig und den alten Faden überzeugender?
http://www.sciencedirect.com/science/article/...

"Quelque ingénieuse que soit l'hypothèse de M. Lepelletier, des doutes m'étaient survenus au sujet de cette manière de voir, parce que, ayant élevé fréquemment ab ovo des larves appartenant à diverses espèces d'Hyménoptères se nourrissant soit de miel, soit de proie animale, j'avais toujours vu l'éclosion arriver de quatre à six jours après la ponte."
http://www.e-fabre.com/e-texts/memoires/sitar...

"Origine: Corée du Sud; élevée ab ovo à Laplume (France) sur cerisier Prunus cerasus. "
http://webcache.googleusercontent.com/search?...

usw. usf.

Googelt man z. B. mit "(Hand)aufzucht" und "vom Ei an" bzw. "ab dem Ei" erhält man jede Menge aussagekräftiger Ergebnisse, und sogar der "völlig abwegige" Vorschlag "vom Ei ab" erhält mit Handaufzucht eine erkleckliche Anzahl Treffer.
http://www.google.com/search?q=%22ab+dem+Ei%2...

Man muss sich wirklich fragen, wie sowas Abwegiges in das Wörterbuch gekommen sein mag. Also entweder ist dabei zugleich der Eintragsvorschlags-Faden nicht gelesen worden als auch Sprachkompetenz nicht vorhanden gewesen, oder aber man hat sich dabei gesagt, dass ein ordentliches Wörterbuch auch immer wieder mal durch scherzhaft-groteske Beiträge bereichert werden sollte.

Auch wenn ich im Ursprungsfaden nicht begeistert von "vom Ei ab" war und eher den Übersetzungen in übertragener Bedeutung zugeneigt, die richtige Spur zu den wirklichen Eiern war damals schon gelegt. Nachdem ich mich heute näher damit beschäftigt habe, befürworte ich nun die Beibehaltung des Eintrags, lediglich ergänzt durch ein (Biol.) und evtl. eine oder zwei weitere deutsche Entsprechungen:
ab ovo (biolog.) = ab dem Ei/vom Ei ab/an (Biol.)

Man kann das schon so lassen. Jedenfalls gibt's da einen Artikel in einer tierpsychologischen Publikation unter dem Titel: «Die Entwicklung der Lautäußerungen vom Ei ab schalldicht gehaltener Dorngrasmücken (Sylvia c. communis, Latham) im Vergleich mit später isolierten und mit wildlebenden Artgenossen». Wenn ich mich mal so einzufühlen versuche in eine Dorngrasmücke, die vom Ei ab schalldicht gehalten worden ist, dann wüsste ich wohl auch nicht recht, wie ich Laut geben sollte.

in Ceesem-Quellen steht manchmal "ab ovo" einmal ist eine dt. Übersetzung mitgeliefert: "ab ovo".

franz. ab ovo bei zoologischem Kontext ist auf dt. ab Ovo und das steht schon im Dico drin - wer mag kann sich noch für die Varianten "ex ovo" (e.o.) und "aus dem Ei gezüchtet" verkämpfen,

Es bleibt dabei: dieser Eintrag hat den den Vogel abgeschossen, mit Ei - für dieses Kunststück habe ich Respekt :-)

Edith: Citoyen hat einen schöne Quelle aus Franz Sauer aus der Freiburger Zoologie ausgegraben, aber ob der Titel nach F mit "ab ovo" übersetzt werden würde?

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Mit «vom Ei ab» ist da schon ein ziemliches Ei gelegt worden – das auch durch Ausbrütung nicht besser wird. Mein Beleg war eher als Scherz gemeint.

Jamais de malentendu avec toi neyotic, cela fait bien longtemps que l'on sait toujours exactement où tu veux en venir!

Ja wenn dir nichts besseres einfällt zur Verteidigung deines Vom-Ei-ab-Eintrags, dann sollte man den wohl doch einfach löschen. Vielleicht ist er tatsächlich nicht abstrus genug, um nicht irreführend zu sein.

Gibt's nichts Besseres in Zürich als irreführende...äh..irregeleitete abstruse Eierköppe?

Ceesem, du hast dieses nun mal gelegte Ei wie üblich gluckenhaft auszubrüten versucht – bleib doch dabei, statt ausfällig zu werden.

Tant que rien de plus intelligent ne viendra à l'esprit d'un petit Suisse que de venir soutenir sempiternellement (mais jamais en première ligne,la peur sans doute) délires d'un Trev ...

Das erste "Argument" gegen den bestehenden Eintrag war "Abwegigkeit", das zweite "völlige Abwegigkeit", das dritte, er sei ein "faules Ei", dann trat der Züricher auf den Plan, um ein ganz neues "Argument" zu bringen, nämlich, dass der Eintrag "so abwegig" sei, dass man sich wirklich die Frage stellen müsse, wie er ins Wörterbuch gekommen sei. "grotesk" war ein weiteres Attribut, bevor "abstrus" ins Spiel kam.

Damit keine Missverständnisse aufkommen, all diese "Argumente" waren gewissenhaft und durch zahlreiche seriöse Quellen belegt. Dieser sachlich-fachlichen Argumentation konnte ich nicht widerstehen und machte mich auch auf die Suche nach Quellen. Das Bedürfnis danach war stärker als meine persönliche Abneigung gegen "vom Ei ab".

Wenn jemand dann zum Fadenschluss noch einmal versucht, lediglich wieder einmal das "abstrus/irreführend"-Argument zu bringen, kann ich einfach nur konstatieren, dass dies ein trotteliges Verhalten ist - wobei ich "Eierkopp" im Wesentlichen mit "gluckenhaft" gleichsetze. Das heißt, das eine ist so "ausfällig" wie das andere. Kann also wieder alles ab # 13 gelöscht werden.

Durch welche seriösen Quellen bitteschön soll man belegen, dass etwas nahezu unbelegbarer Unsinn ist? Da verwechselst du etwas. Der Antrag hier lautet, den Eintrag zu streichen. Was ich unterstütze.

Ich verwechsele gar nichts. Wenn etwas Unsinn sein soll, ist dies immer belegbar.

Nein. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wenn hier jemand «ab ovo» in nicht übertragenem Sinne sucht und dabei «vom Ei ab» angeboten bekommt, dann macht er m. E. eine schlechte Übersetzung. Dann wirft er sozusagen den Ärmel nach der Hecke :-)

Le jour où tu cesseras de venir soutenir un Trevi ou un troll dans le Löschfaden pour jeter de l'huile sur le feu on te prendra plus au sérieux

De toute manière tu te fais synthétiquement effacer. (c'est sans doute ça qui te fait bander, pas de traces)

Dank Leo ist ab ovo Bestandteil meines Wortschatzes geworden. Ich sage es mehrmals täglich. Zu schön!

http://www.rene-zeidler.de/index.php?p=schoen

Merci R. des Bois.

Pauvre Lelian, ich fürchte, diese Fäden geben wohl nicht soviel her wie etwa die zu «(n')y a-t-il rien». Wenn dir hier dennoch an Faden-Verlängerung gelegen ist, dann möchte ich doch nochmals empfehlen, solche mit Sachbezug zu unterlegen. War denn dein Eintrags-Vorschlag bloß so zur Blödelei gemeint? Sieht schon etwas danach aus. Stellt sich dann aber wie erwähnt die Frage, ob das Leo-Team seinerseits den Eintrag eigentlich zu Scherz-Zwecken aufgenommen hat, oder schlicht aus Nachlässigkeit. Letzterenfalls sollte er wieder gelöscht werden.

P. S. Dass hier ständig Beiträge auch meinerseits verschwinden, finde ich äußerst ärgerlich. Immerhin gebe ich mir einige Mühe, selbst unangenehmste Wahrheiten auf zugleich halbwegs höfliche als auch halbwegs unterhaltsame Art zu formulieren. Dich als «Oberlöscher» zu bezeichnen etwa ist vielleicht etwas pointiert formuliert, aber jedenfalls sachlich zutreffend. (Und leider umso bedauernswerter, als du früher auch zu den erklärten Löschgegnern gehört hattest.)

et gna gna gna ... et gna gna gna ...

Aha.