...zumal goldilocks entweder Goldaster oder Goldlöckchen heißt. :-)

bei g. e. handelt es sich inhaltlich um einen sinnfreien kapitalistischen Propagandabegriff. g. e. gibt es in der Realität nicht.

die Pflanze & Märchenfigur heißt tatsächlich Goldlöckchen.

eine ANDERE Pflanze heißt Goldglöckchen: Siehe Wörterbuch: Goldglöckchen

Die Phase der "great moderation" ist wohl oft gemeint. Prof. Steve Keen, U Sydney, wies nach, daß in dieser Zeit die US Ökonomen zu Propagandazwecken kolossale Fehlannahmen verbreiteten.

auch der zweite Eintrag für "Goldglöckchen Wirtschaft" ist demzufolge falsch.

#2: bei g. e. handelt es sich inhaltlich um einen sinnfreien kapitalistischen Propagandabegriff. g. e. gibt es in der Realität nicht.

I have no deep knowledge of economics, but the term in question (in English) does exist, and apparently means "not too much growth on the one hand, and not too much inflation on the other" (parallel to the many "not too this and not too that" comparisons in "The Three Bears). It might be useful to someone, someday to know whether there is a German equivalent - and it would certainly be useful for Leo to "know" whether "Goldglöckchen" is it or not.

die Pflanze & Märchenfigur heißt tatsächlich Goldlöckchen.

Is the story ("The Three Bears;" http://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Bears) well known in Germany?

Whichever correction turns out to be right on the German side, the English side needs to be capitalized, as Goldilocks is the name of the girl in the fairy tale. Which, BTW, is often known as 'Goldilocks and the Three Bears.'

Correction still outstanding.

und den linksgestrigen Unfug aus #2 vergessen wir ganz schnell.

Die Korrektur steht vielleicht noch aus, weil noch nicht geklärt wurde, was denn der entsprechende deutsche Begriff ist. Ist "Goldlöckchen-Wirtschaft" denn wirklich gebräuchlich? Das Märchen ist m.E. im deutschsprachigen Raum kaum (oder gar nicht?) bekannt.

Für die ebenfalls erwähnte "Goldilocks zone" in der Astronomie gibt es keine deutsche Entsprechung, auch wenn es gelegentlich wörtlich übersetzt wird (dann aber einer Erklärung bedarf). Im Deutschen verwendet man einfach den Ausdruck "habitable Zone" oder "bewohnbare Zone", "Goldlocks zone" scheint speziell für ein populärwissenschaftliches Publikum geprägt worden zu sein, weil "habitable zone" dafür wohl nicht blumig genug ist.

>Ist "Goldlöckchen-Wirtschaft" denn wirklich gebräuchlich?

ja.

>Das Märchen ist m.E. im deutschsprachigen Raum kaum (oder gar nicht?) bekannt.

Macht ja nichts. Ist ja nicht die einzige schräge 1-zu-1-Übersetzung, die einfach so übernommen wurede und bei der keiner weiß, wo sie herkommt.

>Ist "Goldlöckchen-Wirtschaft" denn wirklich gebräuchlich?

nein. Ich denke, dass 99.9% der deutschsprachigen keine Ahnung haben, was eine "Goldlöckchen-Wirtschaft" oder "goldilocks economy" sein soll. Müsste man wohl mit "Wirtschaft mit moderatem Wachstum" oder so ähnlich umschreiben.

>Ich denke, dass 99.9% der deutschsprachigen keine Ahnung haben, was eine "Goldlöckchen-Wirtschaft" oder "goldilocks economy" sein soll.

Das ist bei Fachbegriffen kein Kriterium.

"Das ist bei Fachbegriffen kein Kriterium."

Das mag sein, aber der Punkt ist, dass "Goldilocks" auf Englisch eine Bedeutung hat, nämlich "not too hot and not too cold", wie Liz in #0 schreibt, und deshalb auf viele Gebiete angewendet werden kann.


Goldlöckchen hat diese Bedeutung auf Deutsch nicht, wie Liz richtig vermutet hat.

Dass diese Bedeutung im Deutschen gar nicht vorhanden ist, zeigt auch die völlig falsche Definition von www.finanz-lexikon.de, die meinen: "Die Goldlöckchen-Wirtschaft zielt auf eine Volkswirtschaft wie die Eurozone ab, die mit einem großen Wachstum und einer niedrigen Inflationsrate und niedrigen Zinsen verbunden ist."

>Goldlöckchen hat diese Bedeutung auf Deutsch nicht, wie Liz richtig vermutet hat.

und?

>völlig falsche Definition von www.finanz-lexikon.de

so völlig falsch ist es ja nicht. Da müßte nur "moderat" statt "groß" stehen. Beispiele für die korrekte Verwendung finden sich genug:

http://www.investorwissen24.de/boersenlexikon...

http://wirtschaftswunder.ftd.de/2007/04/05/vo...

http://www.schweiz.biz/2009/10/06/strategieau...

Wieviel Prozent der der Gesamtbevölkerung einen Fachbegriff kennen, ist für dessen Richtigkeit wenig relevant. Wenn Finanzmenschen ihn verwenden und verstehen, ist das ausreichend. Ich habe als Laie keine Ahnung, aber die Belege in #12 überzeugen mich nicht so recht. Dabei handelt es sich entweder um wörtliche Übersetzungen aus dem Englischen, oder der Begriff wird in Anführungszeichen und mit Erklärung verwendet.

LEO:
goldilocks [bot.] - die Goldaster wiss.: Aster linosyris
goldilocks - das Goldlöckchen
goldilocks aster [bot.] - die Goldaster wiss.: Aster linosyris
goldilocks economy [finan.] - die Goldglöckchen-Wirtschaft

re #11: Nevertheless, that's no excuse for leaving in entries that include the proper name in English but aren't correctly capitalized, or the misspelling Goldglöckchen. Those mistakes ought to be fixed, and if there's no direct equivalent, then instead of a translation there could be a short explanation in italics, as is done for other similar cases. For example,

Goldilocks [lit.] - (das?) Goldlöckchen
Goldilocks (adj.) [fig.] - genau passend/angemessen/das Richtige; nicht zu extrem

Is the article used with characters named -chen in fairy tales? Do you say Schneewittchen, Rotkäppchen, Goldlöckchen, like a modern name, or das Schneewittchen, das Rotkäppchen, das Goldlöckchen?

I suspect the two for Goldaster may need to have the name capitalized as well, but I've never heard of that plant. Maybe Agalinis or someone could check.

The term "Goldlöckchen-Wirtschaft" gets a whopping 350 Google hits. Excluding the domain finanz-lexikon.de the number drops to 15. This all but proves that it is not an established German term. Therefore, both entries for "Goldlöckchen-Wirtschaft" should be deleted. The second one is
great moderation [finan.] --- die Goldlöckchen-Wirtschaft

Ich denke, wir sollten zunächst mal unterscheiden zwischen Goldlöckchen-Wirtschaft und Goldglöckchen-Wirtschaft. Die Verwirrung über diesen Buchstaben g zieht sich nach wie vor fröhlich durch etliche Beiträge.

Von Wirtschaft habe ich keine Ahnung und kann auch nicht aus eigener Anschauung beurteilen, ob einer dieser beiden Begriffe gebräuchlich ist und ob er dasselbe bedeutet wie "goldilocks economy".

Wenn man bei einer Google-Suche nach "Goldglöckchen-Wirtschaft" unsinnige Lexikoneinträge (soll ja schon vorgekommen sein, dass einer da Blödsinn eingetragen hat und alle anderen es abgeschrieben haben) und Tippfehler für "Goldlöckchen" ausschließt, ergibt das immerhin noch 5.300 Treffer:
http://www.google.de/#hl=de&gs_nf=1&pq=%2B%22...


Edit #14 Is the article used with characters named -chen in fairy tales? Do you say Schneewittchen, Rotkäppchen, Goldlöckchen, like a modern name, or das Schneewittchen, das Rotkäppchen, das Goldlöckchen?

Umgangssprachlich würde ich den Artikel nicht benutzen, aber es ist durchaus möglich, dass es da erstens regionale Unterschiede gibt, und dass zweitens in der schriftlichen Fassung des Märchens der Artikel gebraucht wird (müsste man nachsehen). Letzteres wäre dann allerdings wohl ein antiquierter Gebrauch des Artikels.

Ich versuch's mal. Fast alle relevante ökonomische Literatur, die ich kenne, ist mittlerweile auf Englisch oder basiert auf englischen Texten. Daher hat man, wenn man ab und an Einschlägiges liest, solche bildhaften Ausdrücke häufig schon einmal gehört.

Ich persönlich würde nie "Goldlöckchen-Wirtschaft" verwenden, aber es ist eben eine direkte Übersetzung eines Begriffs, den man u.U. schonmal gesehen hat und mit dem man einigermaßen was anfangen kann.

Manchmal setzen sich solche direkten Übersetzungen durch, manchmal auch nicht, siehe z.B. mittlerweile halbwegs gebräuchliche Ausdrücke wie "Agenturkosten","Mezzanin-Kapital", "Hebelzertifikat" oder "Bärenmarkt" (nicht "Bärenmarke"). Bestimmt war auch die "Kapitalflussrechnung" mal neu im Deutschen. Bei anderen wird aus einer Übersetzung offenbar nichts, vielleicht weil es einfach zu blöd klingen würde ("Hedge", "Benchmark").

Fazit: Ich tendiere dazu, die "Goldlöckchen-Wirtschaft" für (vielleicht noch) nicht wörterbuchreif zu halten. Das erkennt man m.E. auch daran, dass alle nicht diesem in #15 genannten "Finanzlexikon" entstammenden Einträge, die ich auf den ersten Blick finde, mit Anführungszeichen arbeiten.
Ein ähnliches Argument habe ich hier auch schonmal vertreten:
Siehe auch: bank living will [finan.] - das Banktestament

"Goldglöckchen" is just a typo by the OP. The LEO entries are actually spelled "Goldlöckchen".

Most of the "Goldglöckchen-Wirtschaft" hits are from ad-hoc-news.de. Excluding that site and one more glossary that is replicated at several sites leaves us with 8 hits: http://www.google.de/#q=%2B"goldglöckchen-wirtschaft"+-goldilocks+-goldlöckchen+-"Geldpolitik%2C+vorausschauende"+-site%3Aad-hoc-news.de

#18 Über Deinen Google-Link kriege ich 13.600 Treffer.

Gut, also handelt es sich in LEO oder beim OP um einen Typo? Und ist einer der beiden Begriffe nun gebräuchlich oder nicht?

Wo sind denn die Wirtschaftsspezialisten, wenn man sie braucht... :-)

>Wo sind denn die Wirtschaftsspezialisten, wenn man sie braucht... :-)

siehe #6, #8, #12

Naja, ich habe zumindest VWL im Nebenfach abgeschlossen und arbeite seit vielen Jahren in der Wirtschaftsprüfung, wo es auch ab und an vorkommen soll, dass Leute was von Ökonomie verstehen.

Strange, not sure what happened to the link. Here's another try:
http://www.google.de/#tbo=1&tbs=li:1&sclient=..."goldglöckchen-wirtschaft"+-goldilocks+-goldlöckchen+-"Geldpolitik%2C+vorausschauende"+-site%3Aad-hoc-news.de&oq=%2B"goldglöckchen-wirtschaft"+-goldilocks+-goldlöckchen+-"Geldpolitik%2C+vorausschauende"+-site:ad-hoc-news.de

It seems pretty obvious that "Goldglöckchen" is the typo.

So, oder?
+"goldlöckchen-wirtschaft" -goldilocks -goldglöckchen -"Geldpolitik, vorausschauende" -site:ad-hoc-news.de
Dann sind es 9.

Vielleicht ist das die vielgerühmte "personalisierte" Suche von Google, der ich sowieso nicht traue. :-)

Man muss wohl noch "wortwörtlich" anklicken, dann kommt man auf 8 Ergebnisse.
Allerdings sind es, wie #23 ja auch feststellt, bei identischer Suche nach "Goldlöckchen" (unter Ausschluss von Goldglöckchen) auch nur 9 Treffer. Insofern finde ich Google hier wenig aussagekräftig.

Wir werden uns also wohl auf die Aussagen unserer forumseigenen Wirtschaftsexperten verlassen müssen. :-)

Wikipedia:

if you search with Google encrypted then you get less interference

#17: Auch wenn es angeblich keine deutsche Fachliteratur zur Wirtschaft mehr gibt, ist das keine Entschuldigung für stupide Wort-für-Wort-Übersetzungen ins Deutsche. Die Tatsache, dass man den Begriff goldilocks economy nicht englisch belässt, sondern übersetzt, kann ja wohl nur den einen Zweck haben, dass er einem breiteren Publikum verständlich wird. Diesen Zweck erreicht eine primitive Umkodierung ohne Berücksichtigung des deutschen Sprachgebrauchs nicht. Ergo hat die Goldlöckchenwirtschaft im Deutschen keinen sinnvollen Platz und sollte daher bei LEO durch eine sachliche Erklärung auf der deutschen Seite ersetzt werden.

agree with # 27