Auch wenn diese Schreibweise recht häufig anzutreffen ist, bin ich immer noch der Meinung, chi se ne frega sei die einzige korrekte Schreibweise. Zumal die andere bisher weder im Sansoni noch im Treccani aufgeführt wird.

Getrennt geschrieben, findet es sich bereits im LEO-Wörterbuch: Siehe Wörterbuch: chi se ne frega
mit der Übersetzung: Das interessiert doch keine Sau!

Man könnte allerdings die Bedeutungen, die du vorschlägst, noch hinzufügen. Und ich würde noch Wen interessiert es? ergänzen.

"Chi se ne frega" ist vulgär (Fregare = Reiben: "Wer holt sich schon deshalb einen runter!"), dafür finde ich "wen interessiert es" und "was soll's" viel zu brav. Passend wären zB. "Das geht mir am Arsch vorbei" und "Ist doch scheissegal"

Ich bin leider mit Marco uneinig. "chi se ne frega" würde ich nicht als vulgär einstufen, nicht mehr, zumindest bei weitem salonfähiger als "Das geht mir am Arsch vorbei" oder "Ist scheißegal"; Vielleicht "Non me ne frega un cazzo" könnte als Pendant zu den deutschen Redensarten gelten, oder "me se sbatto le palle" u.Ä. Aber "chi se ne frega" ist ja seit Jahrzehnten salonfähig, ja. Siehe Quellen.

Das eine schliesst mMn. das andere nicht aus. Wieso soll Gossensprache weniger vulgär sein, wenn sie salonfähig geworden ist? Wenn alle im Fernsehn "Chi se ne frega" sagen, heisst eben nur, dass alle im Fernsehn "Mir doch scheissegal" sagen, nicht dass es plötzlich "Ach was soll" heisst.

"Chi se ne frega" entspricht sehr wohl "Das geht mir am Arsch vorbei", und wenn du die Zitate aus der Repubblica liest, ist es auch klar dass die Leute genau das meinen. Ein Deutscher würde möglicherweise in der Öffentlichkeit nicht so frei von der Leber reden und eine deutsche Zeitung würde vielleicht etwas zögern, das abzudrucken. In Italien findet man sowas ganz toll, das ist alles.

Ja, Entschuldigung wenn ich meine Meinung beteure, Marco, ich suche keine Polemik, kann aber wieder mit deiner Äußerung nicht einverstanden sein.
Natürlich ist Gossensprache weniger vulgär, wenn sie salonfähig ist. Deine Argumentation scheint doch etwas rekursiv zu sein. Hier geht es schließlich nicht um die Etymologie des Ausdrucks, sondern um dessen Status im Diasystem des Italienischen. Das sind schon mal zwei Paar Socken, die auch ganz unterschiedlich gestrickt sind. Dass der Status eines Wortes oder einer Redewendung sich stets ändert im Diasystem ist für uns keine Neuigkeit, denke ich, und überrascht uns eher wenig.

Ich glaub du musstest anerkennen, dass deine Wahrnehmung genauso wenig normgebend sein kann, wie meine. Mir ist schon klar, dass meine Perzeption von "chissenefrega" wohl eher eine idiosynkratische Angabe ist, welche nur über MEINE Sprachperzeption was aussagt, oder höchstens über die Perzeption meiner sprachsoziologischen Gruppierung, wie auch immer. Ist es dir auch das Gleiche für dich klar? Ich hoffe es doch.. Vielleicht trennen uns ein paar Jahrzehnten und so würde sich durchaus die unterschiedliche Perzeption von "chissenefrega" auch erklären. Nur so, ein Hinweis. Ist doch gut, wenn die nicht Muttersprachler hier erfahren, dass für einen Zwanzigjährigen den Ausdruck absolut nicht als vulgär einzustufen ist, ohne jetzt moralistische und sprachpflegerische, weltverbesserliche Diskurse über den immer drohenden Sprachverfall anzuzetteln. Das tun wir uns nicht an. Das haben Menschen schon vor Jahrhunderten für uns alles erledigt, 1:1. ;-)
Gruß

Ich habe leider nicht viel verstanden, nur so viel: du scheinst der Meinung zu sein, dass Fäkal- bzw. Genitalsprache nicht vulgär per se ist, sondern dass sie zur kultivierten Ausdrucksweise wird, sobald genug Leute routinemässig wie ein Pferdekutscher fluchen, hauptsache, das ist bei ihnen so automatisch geworden, dass sie es nicht mal mehr merken.

Interessante Theorie. Analog müsste es nur genug Analphabeten geben in einem Land, nehme ich an, um der Zustand zum Ideal von Kompetenz und Bildung werden zu lassen, und wenn die meisten sich auch noch eines zweistelligen IQ erfreuen würden, könnte man schon von einer Nation von Genies reden.