Die Wendung 'autentica a vederla' lässt grundsätzlich die Möglichkeit offen, dass der Pferdekopf doch nicht echt war. Also in etwa: ein echter Pferdekopf, wie es den Anschein machte.

also eher in dem Sinne: "wie es schien".
Der Text läßt allerdings keinen Zweifel daran, daß er echt war.
Danke Sirio für die Hilfe

wie man erkennen konnte, offensichtlich

Nun habe ich doch noch eine Nachfrage: handelt es sich bei “a vederla “ um einen stehenden Ausdruck oder hieße es, wenn es sich auf ein maskulines Substantiv bezöge “a vederlo”?

Das müsste man dann anpassen: Guarda questo dipinto, a vederlo sembrerebbe di un maestro fiammingo.

Mit der Interpretation von surmsekl gehe ich nicht einig: 'a vederlo' hat eben nicht ganz dieselbe Bedeutung wie 'evidentemente'.

Wenn man im Text von Grass sich auf “cavallo” beziehen wollte mit dem Ausdruck, müsste es also “a vederlo“ heißen (weil „ a verderla“ nämlich kein stehender Ausdruck ist)?
Bitte meine Hartnäckigkeit zu entschuldigen…

Ja, wenn es auf cavallo bezogen wäre, müsste es a vederlo heissen, hat Sirio schon gesagt: "Das müsste man dann anpassen".

Also keine "stehende Wendung". Jetzt bin ich zufrieden, und nochmals vielen Dank für Eure Geduld.

Ich weiss nicht, gehört zur Definition von "stehenden Wendung", dass sie grammatikalisch vollkommen vom Kontext unhabhängig sein muss?

Stehende Wendung: so wie ich das verstehe (kann sein, es ist meine ganz persönliche Auffassung der Sache), wäre beispielsweise „cavarsela“. Meines Wissen heißt es immer : me la cavo abbastanza bene“ und nicht irgendwann: „lo“. Kann sein, ich irre mich.