Ergänzend : Siehe auch: tap water - Kranwasser

PONS kennzeichnet "Adam's ale" als dated.

Was Pons findet, ist mir egal, solange nur Pons es findet.

Kran... war mir muttersprachlich nicht bekannt, bis ich vor 25 Jahren nach Westfalen zog. In Niedersachsen ist das vollkommen unverständlich. Da heißt der Wasserhahn Wasserhahn und nicht Kran.

Im übrigen ist Gänsewein etwa genauso veraltend wie Adam's ale.

Oxforddictionaries kennzeichnet "Adam's ale" ebenfalls als dated.

http://www.oxforddictionaries.com/definition/...

Collins bezeichnet den Ausdruck als old-fashioned.

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/e...

Ich stimme #3 zu. Ein Niedersachse würde bei "Kranwasser" wohl am ehesten an irgendeine Baustellenmudde denken und hinter "Kraneberger" eine ihm unbekannte Biermarke vermuten. Auf Leitungwasser käme er im Leben nicht.

#4: Eine Einstufung in veraltend und/oder umgangssprachlich könnte man zusätzlich machen, das trifft bei Gänsewein auch in etwa zu.

#5: Kranwasser kommt in Küche und Bad ganz einfach aus einem Wasserkran. Die Nordwestdeutschen fühlten sich damals bei der Namensfindung bei diesem chromglänzenden Teil wohl eher an einen edlen Kranich erinnert als an einen schnöden Hahn.

Siehe Wörterbuch: [es-de] Kranwasser
Siehe Wörterbuch: [es-de] Wasserkran

Tja, dann scheint aber "Kranwasser" nur regional üblich zu sein und ist im "Rest der Republik" missverständlich.
"Wasserkran" sollte man dann als "regional" kennzeichnen.

Aber wie ich so bin, hab ich mal unter meinen engen Freunden (Wikipedia) rumgefragt ;)
Abgesehen davon, dass es in einigen Teilen Deutschlands für "Wasserhahn" steht, bezeichnet der Wasserkran auch diese "Tankstation" für Dampflokomotiven.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkran_%28Ei...

Abgesehen davon, dass es in einigen Teilen Deutschlands für "Wasserhahn" steht, bezeichnet der Wasserkran auch diese "Tankstation" für Dampflokomotiven.

Warum nicht? Er ist nur ein wenig größer.

(Regional simmt zwar einerseits, allerdings hat die Region Nordwestdeutschland 18 Millionen Sprecher und ist damit so "groß" wie der gesamte Osten der Republik.)

In Franken sagt man zu Wasser auch scherzhaft "Leitungsheimer" (vielleicht in Anlehnung an das Windsheimer Mineralwasser).

Hab mich mal durch verschiedene alte Diskussionen zum gleichen Thema geklickt, um hier auch noch meinen Senf dazuzugeben: "Hahnenburger" hab ich auch schon gehört.

Verschiedene Bezeichnungen wird es noch so manche geben (und gehören in die Rubrik Neuvorschlag) aber damit mein eigentliches Anliegen nicht untergeht hier noch einmal:

bisher:

water = Gänsewein
Adam's ale = Wasser

Diese Einträge gehören überkreuz. Wobei water = Wasser bereits im Wörterbuch drin steht.

In englischsprachigen Definitionen und Beispielen (z.B. http://www.oxforddictionaries.com/definition/...) finde ich keinerlei Anhaltspunkt, dass Adam's ale etwas anderes als "Wasser" bezeichnet, womit der vorhandene LEO-Eintrag korrekt wäre.

Will man die Stilebenen angleichen (humoristisch), müsste der Eintrag lauten:

Adam's ale [hum.] - der Gänsewein

Adam's ale makes me think of beer 

#12: Geht's noch? Hat irgendjemand zuvor etwas anderes behauptet?

Genau das habe ich am 08. Mai 2014, 23:27 Uhr versucht zu erklären. Das bescheuerte Eingabeformular macht es nur so unübersichtlich, so daß ich mich genötigt sah, mein Anliegen in #11 zu wiederholen.

#14: Ob es bei dir noch geht, weiß ich nicht. Ich kann nur sagen, was ich unter #0 und #11 sehe:

Eine Fehlermeldung, wonach der bestehende Eintrag "Adam's ale - das Wasser" falsch sein soll ("wrong entry" - Zeile)

Als Korrekturvorschläge (fett):
water - der Gänsewein [hum.]
Adam's ale [hum.] - das Kraneberger (Leitungswasser) [hum.]

Abgesehen von water-Gänsewein, das ohnehin schon in LEO steht, ist das genau das Gegenteil von #12, wo ich bestreite, dass der bestehende Eintrag falsch ist, dass "Kran(e)berger/Leitungswasser" eine genaue Entsprechung zu "Adam's ale" wäre, und wo ich eine neue Wortpaarung vorschlage, die ich weder unter #0, noch unter #11 sehe.

#0: Die Sprachebene von Adam's ale und Gänsewein ist vertauscht

und

#11: bisher:

water = Gänsewein
Adam's ale = Wasser

Diese Einträge gehören überkreuz. Wobei water = Wasser bereits im Wörterbuch drin steht.

Entschuldigung, ich dachte das wäre deutlich genug gewesen. Auch daß die "wrong entry" - Zeile in der Eingabemaske "weitere Vorschläge" heißt, habe ich schon in #0 kritisiert.

daß die ("wrong entry" - Zeile in der Eingabemaske "weitere Vorschläge" heißt, habe ich schon in #0 kritisiert.

Gut zu wissen, dass du das sagen wolltest, gesagt hast du es unter #0 aber nicht. Selbst wenn, hätte es ja bedeutet, dass du den bestehenden Eintrag als "weiteren Vorschlag" neuerlich vorschlägst so wie "water - der Gänsewein".

Deine angesprochenen Formulierungen mit Querverbindungen zu anderen LEO-Einträgen sind leider nicht deutlich, sondern äußerst verwirrend.

#15: wo ich eine neue Wortpaarung vorschlage, die ich weder unter #0, noch unter #11 sehe.

Dann einfach Augen auf un Hirn einschalten. Andere haben es auch begriffen.

Hirn einschalten bei M-A-Z ? Du beliebst zu scherzen...

LEO:
Adam's ale [hum.] --- das Wasser - als Getränk
water --- der Gänsewein - Wasser [ugs.] [hum.] kein Plural

Zum Thema: Es ist kein grosses Problem, dass die Sprachebene bei humoristischen Ausdruecken nicht passt, wenn es keine wirklich passende Entsprechung gibt. Daher:

Entweder: die obigen LEO-Eintraege loeschen und ersetzen durch
Adam's ale [hum.] - water as beverage --- der Gänsewein - Wasser als Getränk kein Plural [ugs.] [hum.]
Adam's ale [hum.] - water as beverage --- das Kraneberger - Wasser als Getränk kein Plural [ugs.] [hum.]

In diesem Fall sind die erklaerenden Zusaetze notwendig, weil die deutschen Ausdruecke nicht allen D-MS und der engl. nicht allen E-MS bekannt sind.

Oder die obigen Eintraege beibehalten und schlicht und ergreifend die folgenden ergaenzen:
Adam's ale [hum.] --- der Gänsewein [ugs.] [hum.]
Adam's ale [hum.] --- das Kraneberger [ugs.] [hum.]

Zur Metadiskussion: 
Harri: Ich nehme an, dass du versucht hast sowohl Adam's ale - Wasser als auch water - Gaensewein zur Loeschung vorzuschlagen. Entschuldige, aber falls dies der Fall ist, wurde auch mir dies erst nach archaeologischer Sinnsuche klar.

Das LEO-Formular sieht keine Moeglichkeit vor, mehrere Eintraege gleichzeitig zu kritisieren, nur mehrere Korrekturen anzubieten. In einem Fall wie hier waere es besser den zweiten zu kritisierenden Beitrag einfach im Text zu erwaehnen. Als "Korrekturvorschlag" neben dem wirklichen Korrekturvorschlag verwirrte er auch mich.

Edith findet gerade in einem Faden von AMS die Anmerkung, dass das normalerweise vorhandene Feld "Korrekturvorschlag" fehlt. Jetzt verstehe ich deine Verwirrung und warum du "weitere Vorschlaege" auf den falschen Eintrag bezogen hast. Normalerweise gab es drei Felder in der folgenden Reihenfolge:
- Falscher Eintrag
- Korrekturvorschlag
- Weitere Vorchlaege (optional)

Ich habe dies mal angemahnt: Siehe auch: Kein "Korrektur"-Feld im "Wrong Entry"

Richtig, das Formularfeld verwirrt nur und einmal Eingegebenes lässt sich teilweise nicht mehr hinwegeditieren.

Klar wäre es wohl besser gewesen, den Gänsewein = Adam's Ale über einen Neuvorschlag laufen zu lassen. Aber da die Sprachebene bei beiden Einträgen einfach nur vertauscht war dachte ich, man könnte es auch so vermelden.

Das englische Formular ist noch verwirrender, da steht nämlich größtenteils alles auf Deutsch. Tut mir leid, wenn es Irritationen gab.

Die Eingabemaske sieht/sah eigentlich anders aus. Da ist momentan ein Kaefer unterwegs. Und falls du die Loeschung der beiden Eintraege mit Wasser/water vorschlaegst, dann warst du ja im Wrong Entry richtig.