Duden zu k. o.: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/k.%20o.

A)
Das betrifft dann auch alle anderen Substantiv-Zusammensetzungen mit "K.o.":
Dictionary: k.o. schlag
 
Gibt es wirklich keine LEO-Einträge für K.-o.-Sieg, K.-o.-Sieger/-in, K.-o.-System, K.-o.-Niederlage, K.-o.-Abbruch, K.-o.-Tropfen... ?

Ich bin ein Freund der Konsequenten Durchkoppelung, aber das sieht in diesen Fällen wirklich besch...eiden aus.

B)
Auch das regelkonforme Leerzeichen zwischen den beiden Buchstaben bei Substantiv u. Adjektiv sieht nicht besonders gut aus - und wird von LEO konsequent unterschlagen:
Dictionary: technischer k.o.
Dictionary: k.o. schlagen
Gilt in gleicher Weise für O. k./o. k.:
Dictionary: O.k.
Dictionary: okay

Gibt es wirklich keine LEO-Einträge für der K. o. oder k. o. (sein)...?

Der der K.O. Schlag hätte allerdings noch mindestens einen weiteren Bindestrich verdient.
Über die Durchkoppelung zwischen K. und O. (warum übrigens hier auch wieder groß?) kann man ja noch diskutieren, aber vor dem "Schlag" ist das doch wohl eindeutig ein Deppenleerzeichen.

Eine Buchstabenabkürzung mit einem Bindestrich zu verlängern, ist ziemlich absurd, ganz egal um welche Wortart es sich handelt. Hier wird offensichtlich formalistisch unterschieden:

k.o. schlagen
K.-o.-Schlag

Das steht in krassem Gegensatz zur angestrebten Vereinfachung durch die neue Rechtschreibung.

Diese Schreibung ist allerdings keine Erfindung der Rechtschreibreform; sie findet sich schon im Rechtschreibduden von 1986.