Meiner Ansicht nach muss auch die deutsche Seite korrigiert werden. Nicht der Patient ist infaust (ungünstig/unglücklich/aussichtslos...), sondern die Prognose, die Krankheit, der Zustand.

Bei deinem Vorschlag damals hattest du genau das eine Beispiel unter vielen richtigen aus den Zeitungstexten im DWDS gefunden, das etwas "daneben" formuliert ist. Es ist auch nicht "form.", sondern Mediziner"jargon".

"Bei deinem Vorschlag damals" ??

Ich glaube kaum, dass ich diesen Eintrag vorgeschlagen habe.

Edit
Jetzt habe ich den Faden gefunden, auf den du anspielst.
Siehe auch: *un pronostic très défavorable (med., sout....

...und hast gesehen, dass der Vorschlag doch von dir stammt (nur fürs Protokoll).

Proposition de correction définitive:

Le pronostic vital du patient est engagé. (emploi critiqué) [méd.] - Die Prognose für den Patienten ist infaust. [form.]

Edit empêché
damals hattest du genau das eine Beispiel unter vielen richtigen* aus den Zeitungstexten im DWDS gefunden, das etwas "daneben" formuliert ist.

*Nennst du das "viele"?
http://www.dwds.de/?qu=infaust

Ansonsten: Du hast recht, ich hatte "infaust" falsch verstanden, aber keiner hatte den Vorschlag korrigiert ....

"viel" ist ein relativer Begriff, hier waren es elf, wo "infaust" nicht direkt dem Patienten als Eigenschaft zugeschrieben wurden, gegen einen Irrläufer. Das sind doch relativ viele...aber auch relativ wenige. Ich habe es natürlich nicht mit einem "viel" zu tun, mit dem ich einen Neueintrag legitimieren will.

P.S.: Aber statt eines "form." zöge ich immer noch (med. Begriff/terme médical) vor.