Die Campus-Bibliothek der Leipziger Universität bleibt auch weiterhin 24 Stunden am Tag geöffnet.

Müssen wir dann nicht 1-23 hours a day auch eintragen?

Für mich ist der Eintrag überflüssig.

Was ist, wenn John erst nach sechs Stunden müde wird?

Ich sehe das wie Werner: Weder das Deutsche noch das Englische sind eine Idiom oder eine feste Wendung oder so was IMO, und ein Eintrag ist überflüssig.

(Abgesehen, wie immer, von dem völlig unzureichenden Vorschlag. Josha, lies doch bitte die 'Hinweise'.)

Nehmen wir an, ein Englisch-Muttersprachler mit geringen Deutschkenntnissen sucht bei LEO eine idiomatische Übersetzung für 24 hours a day. Wenn er die Wendung als Ganze nicht findet, wird er entweder wörtlich übersetzen und scheitern, weil es die Konstruktion, den unbestimmten Artikel wie die Präposition per zu verwenden*, im Deutschen nicht gibt:

Oder er schlägt im LEO-Wörterbuch unter engl. a nach, findet dt. pro, je und à und übersetzt

Von diesen drei Lösungen ist eine korrekt (aber eben nicht ganz so gebräuchlich und idiomatisch wie am Tag), die zweite ist zwar nicht falsch, aber unidiomatisch, und die dritte ist falsch. Auf die beste Lösung, nämlich 24 Stunden am Tag, kommt er nicht. Damit hat das LEO-Wörterbuch in diesem Punkt versagt.

Ein gutes Wörterbuch vermittelt nicht nur Bedeutungen, sondern auch Kollokationen, sagt also, welche Wörter in bestimmten Kontexten typischerweise zusammen verwendet werden. Im LEO-Wörterbuch gibt es dafür die Rubriken "Beispiele" und "Phrasen". Ich sehe keinen Grund, warum die häufig gebrauchten Wendungen 24 hours a day / 24 Stunden am Tag nicht verzeichnet werden sollten, und zwar entweder als eigenständige Einträge oder zumindest unter den Stichwörtern hour / Stunde und day / Tag in einer der genannten Rubriken. Das Argument, die Zahl 24 sei willkürlich und man müsste dann auch alle anderen Zahlen von 1 bis 23 in dieser Wendung separat auffführen (#2), halte ich für abwegig. Zwar kommen alle anderen Kombinationen auch vor, da der Tag aber nun einmal 24 Stunden hat, ist diese Kombination, die ja zugleich für 'ganztägig' oder 'rund um die Uhr' (#5) steht, besonders relevant.

Übrigens sind die folgenden Wendungen bereits im LEO-Wörterbuch enthalten:

twenty-four-seven   also:24/7, 24-7  adv.[coll.] – 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche

twenty-four-seven   also:24/7, 24-7  adv.[coll.] – 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr

*Die Einstufung von a als Präposition, die LEO vornimmt, halte ich mindestens für fragwürdig, aber das ist ein anderes Thema.

Ich bin auch (da ich jetzt verstanden habe, was ihr meint) mit dem Paar

einverstanden und unterstütze das, aber

ist keine Wendung, sondern einfach ... äh... keine Ahnung, was man ein relative beliebige, sinnvolle Zusammenstellung von Wörtern nennt; einen Eintrag wie

finde ich nach wie vor schwer zu rechtfertigen - warum nicht 4 oder 8? Ich nehme an, dass Werner das auch meinte. Da wäre dann ein Platzhalter sinnvoller (x hours a day - x Stunden pro Tag), aber selbst da kommt dann sofort die nächste Frage: Was ist mit x Monate pro Jahr? usw. usf. Das finde ich schon schwierig zu verschlagworten.

Hier geht es um eine bestimmte Zahl von Stunden pro Tag.

Aber typischerweise:

und eher nicht:

Wer das sagt, betont, dass er jederzeit zur Verfügung steht, rund um die Uhr; er will nicht eine bestimmte Zahl von Stunden pro Tag angeben.

So jedenfalls mein Sprachgefühl, das man teilen kann, aber nicht muss ... :-)

Daher würde ich eher sagen:

Aber typischerweise:

und eher nicht

und schon gar nicht

*wobei das ein Kampf sein mag, der längst verloren ist - ist habe die Häufigkeit der Verwendung nicht recherchiert. Oder mein Gefühl ist einfach falsch. (Aber das glaube ich natürlich nicht ;-)

Wie gesagt,

24 hours a day - rund um die Uhr / den ganzen Tag

hätte ich gerne im Wörterbuch. Ich musste nur erst mal dahinterkommen, was mich störte.

"Aber typischerweise:

und eher nicht

und schon gar nicht

Einverstanden; jetzt, da Du's sagst ...

Das finde ich missverständlich, das kann man so nicht machen. Wenn jemand sagt ein Geschäft habe den ganzen Tag geöffnet, dann gehe ich nicht davon aus, dass man auch Nachts einkaufen kann. Oder man würde noch einmal ganz gezielt nachfragen müssen, das ist bei 24 hours a day nicht nötig.

Hier kann man nicht einfach "rund um die Uhr" ersetzen. Für mich ist das zwar grundsätzlich richtig, aber wesentlich salopper und eher umgangssprachlich.

Und was spricht gegen "Wir stehen Ihnen 24 Stunden am Tag zur Verfügung"?

- Der Kundendienst steht Ihnen 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche für die Störungsbehebung zur Verfügung.

- Wir arbeiten dann, wenn Sie uns brauchen. Auf Wunsch renovieren wir Ihre Büroräume über Nacht. ... Wir stehen Ihnen 24 Stunden am Tag zur Verfügung.

- Wir sind 24 Stunden am Tag an 365 Tagen im Jahr für Sie erreichbar.

- Unsere SB-Geräte stehen Ihnen 7 Tage in der Woche, 24 Stunden pro Tag zur Verfügung.

- Die Tiefgarage Willy-Brandt-Anlage wird ab 1. September 24 Stunden pro Tag geöffnet sein.

Puppengesicht, in dem Fall nimmst du eben 'rund um die Uhr'. Seit wann passt denn jede mögliche Übersetzung auf jede mögliche Situation? Dann müsstest du 4/5 von LEO streichen.

Harri, ich habe nicht gesagt, dass es nicht verwendet wird. Was dagegen spricht, habe ich in #11 geschrieben. Aber, wie gesagt, dass mag nur mein individuelles Sprachgefühl sein (wo auch reinspielt, dass die Aussage an sich Unfug ist. Ein Tag hat ja keine 24

Stunden.)

#16

Tag hat 2 Bedeutungen:

1) Zeitraum etwa zwischen Sonnenaufgang und Sonnenuntergang, zwischen Beginn der Morgendämmerung und Einbruch der Dunkelheit

2) Zeitraum von Mitternacht bis Mitternacht, Zeitraum von 24 Stunden, in dem sich die Erde einmal ganz um ihre Achse dreht

"Tag" im 2. Sinn hat durchaus 24 Stunden ...

Ich finde die Übersetzung 24 hours a day mit 24 Stunden am Tag wesentlich passender, das ist immer eindeutig. Und wer nicht 24 sondern nur 16 Stunden meint, der kann sich leicht etwas passendes basteln :-)

Die Abschreckung wirkt sehr stark, wenn man hier mit 24 hours a day übersetzen würde.

@20:

Tja, wenn man beim Übersetzen den Kontext gänzlich außer Acht lässt, kommt dabei in der Tat oft Abschreckendes heraus ...

Das Problem ist meiner Meinung nach ganz einfach: gibt man "a day" als Suchbegriff ein, findet man nirgends die Übersetzung "am Tag". Und das ist eine echte Lücke.

Noch ein Beispiel gefällig?

"An apple a day keeps the doctor away."

Dieses weitverbreitete englische Sprichwort hat zwar sogar eine Wikipediaeintrag aber findet keine Erwähnung bei Leo - dabei wäre es ein weiteres gutes Beispiel für die Übersetzung von "a day" in "am Tag".

Damit schließe ich mich Gibsons #11 an, mit Ausnahme von "den ganzen Tag", was sich - wie auch schon ausgeführt - auch auf die Bedeutung "Zeit, in der ein Mensch üblicherweise wach ist", "übliche Arbeitszeit", "ohne Pause vom Morgen bis zum Abend" beziehen kann.

Zu dem Beispiel im OP möchte ich anmerken, dass "New Highlight" (hier: Band 2, also 6. Klasse) ein sehr beliebtes, bewährtes Schulbuch für Hauptschulen ist - d.h. die Formulierungen erfüllen nicht unbedingt literarische Ansprüche, sondern sollen vor allem verständlich und alltagstauglich sein. Ein Kind in der 6. Klasse der Hauptschule mit dem Paar "24 hours a day - rund um die Uhr" zu konfrontieren würde eher für Verwirrung sorgen.

Seit November 2014 hat auch an der Münchner Freiheit ein Kiosk 23 Stunden am Tag geöffnet. Einzig von 3 bis 4 Uhr ist er geschlossen.

ist eine andere Sprachebene als das aus dem Beispiel in #1, es ist umgangssprachlich und nicht mehr sachlich nüchtern.

Das Wörterbuch hier sollte nicht nur literarischen Ansprüchen genügen sondern auch verständlich und alltagstauglich sein. Ich sehe keinen Grund, 24 hours a day - 24 Stunden am Tag als falsch oder ungebräuchlich hinzustellen.

Rund um die Uhr passt auch nur auf 24 Stunden, nicht aber auf 12 oder sonstwas.

Siehe dazu auch die Begründung in #8

Für beide Neuvorschläge gilt: 24 Stunden am Tag ist ein Anglizismus und im Deutschen eine Tautologie. "X Stunden am Tag" bezeichnet immer eine Teilmenge der Gesamtstundenanzahl, und es ist nicht plausibel, die Gesamtzahl der Tagesstunden als Teilmenge auszugeben (24 Stunden am Tag). Das ist so, als würde man auf Englisch sagen "24 hours out of a whole day".

Auf Deutsch reicht es, zu sagen: "Wir sind 24 Stunden für Sie da"

Von November 2014 bis heute sind 23 Stunden aber recht wenig.

Idiomatischer ist in jedem Fall "rund um die Uhr", und dass der Duden mit seiner Einstufung als "umgangssprachlich" falsch liegt, zeigt sich an einem anderen Duden-Eintrag - Rund-um-die-Uhr-Bewachung (http://www.duden.de/suchen/dudenonline/rund%2...) - die nicht möglich wäre, wenn die Elemente nicht auf gleicher stilistischer Ebene (Nicht-Umgangssprache) lägen.

Das ist aber nicht rund um die Uhr

Allerdings ist das Deutsche an dieser Stelle wunderbar inkonsequent:

7 Tage die Woche (wieso eigentlich diese Form?)

aber:

365 Tage im Jahr

Dann wäre es eigentlich konsequent, die Inkonsequenz durch "24 Stunden am Tag" fortzusetzen - ich plädiere trotzdem weiterhin für "rund um die Uhr" oder für "24 Stunden durchgehend geöffnet".

Übrigens ist so oder so die direkte Suche nach "a day" nicht möglich, da LEO derzeit keine Eingabe fester Wortgruppen anbietet - ich habe das zum Anlass für eine Anfrage genommen Siehe auch: Suche nach Wortgruppen

Ein Anglizismus? Das wurde hier schon mehrfach behauptet; ein Beleg dafür steht noch aus.

Eine Tautologie? Diese Wendung taucht mit allen möglichen Stundenzahlen auf: drei / sechs / zwölf / 18 Stunden am Tag. 24 Stunden am Tag ist nur eine Variante. Deine Argumentation zufolge dürfte es auch Phrasen wie 12 Monate im Jahr (Edit: oder 7 Tage die Woche, 365 Tage im Jahr; danke, Raudona!) nicht geben; gibt es aber:

Wer umgekehrt 'rund um die Uhr' übersetzt haben möchte, findet unter Siehe Wörterbuch: rund um die Uhr passende Alternativen auf gleicher Sprachebene.

Man kann die Zeiteinheit nicht einfach weglassen. Ob das Model ihr Korsett 23 Stunden trug um eine schöne Taille zu erhalten oder 23 Stunden am Tag ist ein riesiger Unterschied. (Meinetwegen auch 24 Stunden, darauf kommt es hier nicht an)

sogar auf Deutsch und Englisch wie oben angegeben. Es geht um das Wörtchen "a" dass eben manchmal auf Deutsch auch "am, in der, im" heißen kann. Beispiele: Twice a week (Zweimal in der Woche, oder pro Woche). 10 days a year (10 Tage im Jahr, 10 Tage pro Jahr).

Interessante Frage. Ist das nicht eine Parallele zum englischen Artikelgebrauch in 24 hours a day, nur mit dem bestimmten und nicht dem unbestimmten Artikel?

(Ugs.) Das macht drei Euro die Kiste. (= 'pro Kiste' oder 'für die ganze Kiste')

Postal officials told the residents that they planned to recommend reducing the Poquonock post office's hours by one hour a day

Die gute Nachricht: In der Monschauer Altstadt eröffnet eine Postfiliale. Die schlechte Nachricht: Sie ist nur eine Stunde am Tag geöffnet.

Was daran Anglizismus und Tautologie sein soll, ist mir schleierhaft.

x Stunden am Tag:

man würde aber wohl selten sagen: Unser Laden ist samstags nur fünf Stunden am Tag geöffnet. Das "am Tag" ist überflüssig und klingt sperrig, es sei denn, es soll zwischen Tag- und Nachtöffnungszeiten unterschieden werden.

Our shop is open only five hours a day on Saturdays.... klingt hingegen standardmäßig.

Er übt drei Stunden am Tag - he practises for three hours a day.

Das geht, da, wie #31 M-A-Z sagte, es sich im Dt. um eine Teilmenge handelt.

Das liegt daran, daß der Tag bereits im Samstag enthalten ist und nicht zweimal erwähnt zu werden braucht.

Was heißt "Our shop is open only five hours a day on Saturdays" klingt standartmäßig? Klingt es nur so oder ist es das? Gibt es dafür Belegbeispiele?

Kate Hudson reveals she exercised SIX HOURS a day to lose the baby weight

Stand up for at least two hours a day in office, workers warned

two-thirds of infants and toddlers watch a screen an average of 2 hours a day

kids under age 6 watch an average of about 2 hours of screen media a day, primarily TV and videos or DVDs

kids and teens 8 to 18 years spend nearly 4 hours a day in front of a TV screen and almost 2 additional hours on the computer (outside of schoolwork) and playing video games

Und was ist mit "Kate Hudson reveals she exercised SIX HOURS a day to lose the baby weight"?

Ein ganz ähnliches Beispiel hatten wir bereits in #28

Sie hat nicht 6 Stunden Sport getrieben, sondern 6 Stunden am Tag. Wenn sie das auch nur einen Monat lang gemacht hat, hat sie nicht sechs, sondern 180 Stunden trainiert. Ein nicht unwesentlicher Unterschied.

Das kann man nicht mit "Kinder unter sechs Jahren sitzen durchschnittlich zwei Stunden vor dem Bildschirm" übersetzen. Da würde ich sofort nachdenken: Was ist da gemeint? Zwei Stunden am Tag / pro Tag / jeden Tag / täglich oder zwei Stunden in der Woche / wöchentlich? Der Verstand sagt mir, dass es wohl zwei Stunden am Tag sind, was hier gemeint ist. Aber so eindeutig wie im englischen Text ist es nicht.

Wie bereits gesagt, der Beispielsatz war ein Beispiel. Die Links beziehen sich auf meinen Vorschlag # 41.

Vielleicht reicht es auch, den bisherigen am Tag - a day zu erweitern.

Den ursprünglichen Vorschlag finde ich - auf der dt. Seite - nicht so gelungen, da mM rund um die Uhr geläufiger ist. Dazu kommt, dass Geschäfte in D vom Gesetz her nicht 24 Std. lang geöffnet sein dürfen, höchstens 23 Std.

@ Puppengesicht. Der engl. Satz ist eindeutig - 2 hours a day. Zwei Stunden am Tag/pro Tag/täglich. Von Woche steht da nix.

Klick (Gebetsmühle an)

- Ich bin ja nicht soo bekloppt und hock mich 24 Stunden am Tag vor den PC und schau Dschungelcamp

- Natürlich können Sie nicht 24 Stunden am Tag vor dem Rechner sitzen und sofort eine Buchungsbestätigung zurücksenden.

- Ihre Sparda-Bank ist 24 Stunden am Tag für Sie da. Ganz gleich ob es Tag oder Nacht ist

-  Die Pflegekraft - wohnt mit Ihnen in Ihrer Wohnung/Ihrem Haus (Zimmer und Verpflegung wird von Ihnen gestellt) und ist für Sie 24 Stunden am Tag vor Ort.

- Nach großen Operationen, nach Unfällen usw. kommen die Patienten auf unsere operative Intensivstation wo Sie 24 Stunden am Tag von Ärzten und Pflegern betreut werden

- Unser Schlüsselnotdienst ist 24 Stunden am Tag für Sie erreichbar.

- Unsere IHK-geprüften Werkschutz-Kräfte und -Meister sind bis zu 24 Stunden am Tag vor Ort.

- An einem Polartag scheint die Sonne 24 Stunden am Tag: von Mitternacht bis Mitternacht.

- Er war 24 Stunden am Tag mit dem Kopf beim Verein und für die Mannschaft da.

- Die Zuteilung von Zeit ist die gerechteste Sache der Welt, jeder hat 24 Stunden am Tag zur Verfügung.

Klack (Gebetsmühle aus)

 

Ich versuche es Dir freundlicher zu erklären. Es geht letztendlich darum, dass "24 Stunden am Tag" kein Idiom ist (weder im Deutschen noch im Englischen). Wenn "rund um die Uhr" gemeint sein soll, ist das eher "twenty-for-seven" oder in Forensprache "24/7". Das ist schon eher so ein Idiom.

 

Deine Beispiele sind natürlich alle richtig, aber sie sind eben kein Argument für einen Eintrag bei LEO, so wie ihr einige geschrieben haben. Denn es ist eine für jedermann verständliche Übersetzung, wenn er die Wörter für sich alleine im Wörterbuch nachschaut und dann sinngemäss übersetzt.  

Und natürlich ist es kein Idiom, das wurde auch nie behauptet. Bereits der Originalvorschlag bezog sich auf ein Beispiel.

Dieser Eintrag hier ist ebenfalls kein Idiom, aber trotzdem im Wörterbuch zu finden: Siehe Wörterbuch: am Mittwochnachmittag

Das hilft natürlich nur, wenn man zufällig in die Muttersprache übersetzt. Wenn ich 'rund um die Uhr' ins Englische übersetzen möchte, nützt es mir gar nichts, die einzelnen Wörter im WB nachzuschlagen. Da könnte dann eventuell round around the watch rauskommen (wenn nicht schon around-the-clock = rund um die Uhr im WB stünde - aber bei anderen Wendungen hat man nicht so viel Glück).

Auch wenn Selima dieses Argument schon widerlegt hat – darf ich auf meinen Beitrag #3 verweisen? Wer 24 hours a day Wort für Wort übersetzt, landet bei 24 Stunden ein Tag, und umgekehrt führt dieses Verfahren bei 24 Stunden am Tag womöglich zu 24 hours at the day. Nun ist es natürlich nichts Besonderes, dass Wort-für-Wort-Übersetzungen oft nicht zu idiomatischen Ergebnissen führen, und man kann selbstverständlich nicht jede denkbare grammatische Phrase ins Wörterbuch aufnehmen. Aber in einem umfangmäßig nicht begrenzten digitalen Wörterbuch ist es schon sinnvoll, gängige Phrasen (und dazu zähle ich x hours a day) aufzulisten; dafür ist die Rubrik "Beispiele" schließlich da – weniger für Idiome (für die gibt's die Rubrik "Phrasen").

Hier noch eine kurze Demonstration, wie wenig hilfreich bloße Ein-Wort-Entsprechungen im Wörterbuch gerade bei Präpositionen sind:

– verheiratet mit jmdm.: mit = with, cum → married with/cum so.? Nein, to (nicht unter den LEO-Übersetzungen der Präposition mit).

– abhängig von jmdm.: von = by, of, from, in → dependent by/of/from/in so.? Nein, on (nicht unter den LEO-Übersetzungen der Präposition von).

– typisch für etw.: für = pro, for, per → typical pro/for/per sth.? Nein, of (nicht unter den LEO-Übersetzungen der Präposition für).

Not true. We were all saying 'twenty-four hours a day' for many, many years before anyone thought of saying '24/7', and we're still saying it, as well as 24/7.

Mein Englisch ist lange nicht so gut wie das von Gibson und weil von ihr kein Widerspruch kam, wird es wohl so sein, auch wenn sich das für Deutsche Ohren komisch anhört und man es nicht wörtlich übersetzen sollte.

as I said before, it was just a random example.

Just forget about it.

Sorry, but why can't you just say it was a mistake?

We all make mistakes, heaven knows.

At least that would be clear.

well, yes, no problem. I personally can't see anything wrong with the English sentence but obviously some here like to differ. To err....

No worries.

Yes, of course there can be differences of opinion.

Happy Easter anyway.

in diesem konkreten Fall würde ich den/die Englischlehrer fragen.

Fehler gibt's überall, in Druck-Wörterbüchern, Online-Wörterbüchern und auch in dict gibt's so manchen unsinnigen Eintrag.

Am besten Vokabeln immer mit einem einsprachigen Wörterbuch abgleichen.

Die Begründung für angebliche Tatologie und Anglizismus wurde jedenfalls bisher noch nicht geliefert, das ist auch kein Wunder.

Ganz versteckt ist mittlerweile immerhin Siehe Wörterbuch: (2/9/14) Stunden am Tag enthalten. Na prima.

Die Kritik kam ja hauptsächlich daher, dass 24 hours a day im Deutschen besser mit rund um die Uhr übersetzt werden sollte. Das ist aber genauso unnötig wie ein "24 Stunden am Tag" mit "round-the-clock" zu übersetzen.

Ich wundere mich über solch eine lange Diskussion über eine so eindeutige Angelegenheit. Es war doch nur ein Beispiel, allerdings kein ganzer Satz.