Diese Streicherei von veralteten Schreibweisen von Wörtern ist ein Unfug. Was soll ein nichtdeutscher Muttersprachler machen, der Texte aus der Zeit vor 2006 liest und auf solche alte Schreibweisen stößt, sie aber im Wörterbuch nicht findet?Es reicht doch, diesen Wörtern die Kennzeichnung "veraltet" anzufügen, dann weiß man, dass man diese Schreibung zwar heute nicht mehr verwenden sollte, versteht aber als Leser älterer Texte, was gemeint ist.

Ich hätte nichts dagegen, diese Schreibweisen als veraltet aufzunehmen.

So ist es. Eine Zulässigkeitserklärung ist schon sehr beschränkt, wie in #3 beschrieben, "veraltet" ist aber eine Kategorie, die man überhaupt nicht dekretieren kann, sondern nur empirisch beschreiben, wenn sie denn zutrifft. Bei Mohär dürfte der Nachweis schwer werden.

Zumal Mohär nicht ein veraltetes Wort ist so wie zB. der Karzer, es ist eine veraltete Schreibweise.

MiMo, wenn ich „nicht mehr zulässig“ schreibe, bezieht sich das auf die RDR-Orthografie und heißt nicht etwa, dass die Verwendung der Schreibweise illegal oder unmoralisch ist. Es steht dir natürlich frei, anders zu schreiben, aber für den Schulgebrauch ist interessant, dass diese Schreibweise nicht „zulässig“ ist, und viele Hausorthografien bauen auf dieser Rechtschreibung auf, nur dass in einzelnen Punkten abgewichen wird (vgl. auch die-nachrichtenagenturen.de). Die Schreibweise könnte mit einer Anmerkung trotzdem verzeichnet werden, ich will nur auf die Sachlage aufmerksam machen.