Nach aktueller Rechtschreibung müsste das

Zipf'sches Gesetz oder zipfsches Gesetz

sein. Vgl. https://www.duden.de/rechtschreibung/ohmsche_...

http://www.canoo.net/spelling/ohmsch:A

Die aktuelle Rechtschreibung hat sich noch nicht überall herumgesprochen, noch nicht einmal bis wikipedia. Aber natürlich findet man auch diese Schreibweise:

In der Linguistik ist diese Gesetzmäßigkeit als „Zipf'sches Gesetz“ bekannt, das man salopp als „Es gibt wenig Riesen und viele Zwerge“ zusammen fassen kann.

Was lesen Kinder?: Warum die Schriftsprache so wichtig ist

Die NZZ wendet die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung in einer als sinnvoll erachteten Form an. (...)

Ableitungen von Personennamen auf -isch und -sch werden einheitlich klein geschrieben: ohmsches Gesetz, ohmscher Widerstand. (...)

Und wenn der Name hervorgehoben werden soll, gilt in der NZZ Grossschreibung ohne Apostroph: Ohmsches Gesetz, Ohmscher Widerstand.

https://www.nzz.ch/article9S8V9-1.292028

#4: Wer die neue Schreibregel kennt, muss nicht unbedingt die Kapazitäten haben, große Wortbestände umzuschreiben. Das LEO-Team scheint das zu so handhaben, dass die alte Schreibung der Haupteintrag bleibt und die neue mit einem 'auch' in Klammern gesetzt wird.

Das kann ich nicht nachvollziehen und sehe ich anders. M.W. wurde vor Jahren entschieden, ausschließlich die neue RS zu verzeichnen. Vorschläge, auch die alten Formen, entsprechend gezeichnet zu belassen, wurden nicht aufgegriffen. Ich kenne etliche Korrekturfäden, aufgrund derer nicht mehr aktuelle RS konsequent dem neuesten Stand angepasst wurde. Dabei ist zu berücksichtigen, dass der aktuellen Standard sehr viele Schreibvarianten erlaubt. Worauf stützt sich Deine Einschatzung?