#2 - tatsächlich hat das Argument seine Berechtigung - ich hatte das nicht bedacht ...

möglicherweise reicht es schon, den Begriff als Diskussionsbeitrag zu finden.

Danke vielmals no me bré für die Fundstellen !!

#2: Das kann man so sehen - muss man aber nicht. Zum einen gibt es viel Speicherplatz, man könnte also durchaus noch weitere "Kombinationen" eintragen. Dies ist aber andererseits auch nicht unbedingt nötig, denn durch diesen Eintrag kann man erkennen, wie weitere Wörter gebildet werden, denn die Wortbildung von zusammengesetzten Wörtern erschließt sich ja nicht immer von selbst.

Es gibt im WöBu auch: Erdbeerkuchen, Pflaumenkuchen, Kirschkuchen ... 😉

#4 Nirak, bonjour!

So dachte ich auch.

Und...

"Erdbeerkuchen, Pflaumenkuchen, Kirschkuchen".

Für mich sollten diese "Kombinationen" nicht in einem Wörterbuch erscheinen.

Oder warum auch nicht: Erdbeerfeld, Erdbeerernte, Erdbeerverkauf, Erdbeerkonfitüre (aber lecker!).... Où s'arrêtera-t-on ?

#4 - "die Wortbildung von zusammengesetzten Wörtern erschließt sich ja nicht immer von selbst."

dem kann ich nur zustimmen !

Deshalb habe ich ja nach der Übersetzung für Regenwahrscheinlichkeit gesucht.

Irgendwo geisterte auch noch die "pluviabilité" herum, doch sie ist glaube ich ein Hirngespinst oder ein schlechter Witz, bei 0 (null) Treffern im Internet...

Jige: Die Frage wird immer wieder diskutiert, daher versuche ich mich kurz zu fassen:

Was spricht für die Aufnahme?

- Man findet das entsprechende Wort sofort. (m.E. der größte Pluspunkt)

- Bei ähnlichen Wörtern kann man eventuell sehen, wie diese gebildet werden.

- Es ist genügend Platz im WöBu.

Was spricht dagegen?

- Vielleicht werden manche Einträge unübersichtlich, wenn es zu viele zusammengesetzte Wörter gibt.

Ansonsten: nichts.

Die Aussage, dass man dann alle anderen Kombinationen auch eintragen müsste, ist für mich einfach nicht stichhaltig, da mir dieses "Alles oder Nichts" nicht einleuchtet. Nein, muss man nicht, es sei denn, es macht jemand einen begründeten/belegten Vorschlag.

Im Übrigen gibt es auch schon Weizen-, Mais-, Reis- und Minenfeld (und noch viele andere Felder).

@6 pluviabilité - ich würde mich nicht wundern, wenn das irgendwann mal in den Sprachgebrauch einmarschiert. Aber man darf dabei nicht vergessen, dass Regenwasser = eau pluviale ist.

Bei der Suche nach pluviabilité bekam ich ausschließlich Treffer mit "eau pluviale",

vergessen wir also diesen "Begriff" -

die "Regenwahrscheinlichkeit" ist m.E. eine Vokabel, die in deutschen Wetterprognosen häufig vorkommt,

ich fand es merkwürdig, dass sie noch nicht im LEO zu finden ist,

auch deshalb dieser Vorschlag, den ich hiermit noch einmal bekräftige.

#9 Retro loc

Entièrement d'accord !

Ce mot pourrait peut-être devenir un concept poétique et venir ainsi enrichir le vocabulaire des défenseurs de l'agriculture globale (?), mais n'étant pas connu d'au moins deux dictionnaires de langue française (Dictionnaire de l'Académie française et Larousse en ligne) je suggère de reconnaître devant l'assemblée générale des "fabricants" du dictionnaire LEO que ce terme, ... au terme d'une existence ultra-courte n'a pas de raison d'être et que par conséquent :

pluviabilité n'a plus de viabilité.

la recherche de la meilleure traduction de Regenwahrscheinlichkeit n'est pas encore terminée,

voir la discussion dans le fil ci-dessus sur "Französisch gesucht"

il y a

la probabilité de pluie - terme apparemment scientifique

le risque de pluie - terme ambigu, signifie la probabilité de pluie mais aussi le risque de pluie

la probabilité de précipitations - signifie la "Niederschlagswahrscheinlichkeit", qui est moins utilisée que Regenwahrscheinlichkeit

ein neuer Vorschlag im Forum Französisch gesucht :

chance de pluie

https://langue-francaise.tv5monde.com/decouvr...

Si 'Regenwahrscheinlichkeit' doit absolument figurer dans ce dico, finissons-en. La discussion tourne en rond et s’étale sur 2 fils.

La proposition en #0 me paraît tout à fait acceptable.

> probabilité de pluie / de chute(s) de pluie   - Regenwahrscheinlichkeit

Et laissons de côté les ‘précipitations’ qui désignent tout ce qui tombe sous forme liquide ou solide : pluie, neige, grêle, …. 

En Allemagne la Regenwahrscheinlichkeit est une information élémentaire de la plupart des prévisions météorologiques. C'est donc un mot tout à fait normal et à mon avis, ce ne serait que normal de le trouver dans un dictionnaire.

À présent, quand on le cherche dans le dico, on trouve ces deux discussions.

-edit-

nicht zu vergessen : #4

"die Wortbildung von zusammengesetzten Wörtern erschließt sich ja nicht immer von selbst."

(siehe z.B. die Übersetzungen von Himmelbett, Wasserbett, Ehebett)

Also - edit - unterstütze ich noch einmal meinen Vorschlag zu diesem Neueintrag :

Regenwahrscheinlichkeit - probabilité (f.) de pluie, chance (f.) de pluie,

Regengefahr - risque (m.) de pluie