Weitere Fundstellen :

https://www.bo.de/sport/lokalsport/sc-lahr-si...

 Lokalsport

SC Lahr siegt kampflos

 Wegen Personalproblemen bei den Gästen ist die Partie SC Lahr gegen FV RW Elchesheim in der Fußball-Verbandsliga kurzfristig am Freitag abgesagt worden. Das Spiel wird für den Sportclub gewertet.

Der SC Lahr hat sein für Samstag angesetztes Heimspiel gegen den Tabellenletzten FV RW Elchesheim kampflos gewonnen. „Elchesheim hat das Spiel abgesagt, weil sie nicht genügend Spieler zusammenbekommen haben“, teilte Lahrs Sportvorstand Petro Müller am Freitagnachmittag mit. Die Begegnung wird somit zugunsten der Ortenauer gewertet, die tabellarisch aktuell auf Platz drei liegen. ...

https://www.nwzonline.de/sport/varel-verbands...

 Schachclub Varel fährt kampflos einen Sieg ein

Der Verbandsligist gewann 8:0, weil der Gegner aus Melle sein Team zurückgezogen hat. ...

 VAREL - Kampflos mit 8:0 gewonnen hat die erste Mannschaft des Schachclubs Varel ihre Partie am dritten Spieltag der Verbandsliga West. Gegner SC Melle hat seine zweite Mannschaft zurückgezogen und steht damit als erster Absteiger fest. Varel liege jetzt im Mittelfeld „der im Augenblick noch stark verzerrten Tabelle“, erklärt Hans-Christoph Brumby. ...

... und hier heißt es dazu :

https://de.wikipedia.org/wiki/Walkover

 Walkover, abgekürzt w. o. (engl. auch walk-over oder w/o; dt. kampflos (k.l.), wörtlich: „Spaziergang“, sinngemäß: „leichtes Spiel“), beschreibt den Umstand, wenn ein Spieler dadurch gewinnt, dass sein Gegner nicht antritt und das Spiel für diesen als verloren gewertet wird. Gelegentlich wird der Begriff auch bei einem Sieg durch Aufgabe oder Disqualifikation des gegnerischen Spielers verwendet.

 Herkunft

Der Ausdruck stammt ursprünglich aus dem Pferderennsport. Nachdem alle Gegner bereits ausgeschieden waren, musste der letzte verbliebene Teilnehmer nur noch die Ziellinie überschreiten (walk over the line), um den Sieg beanspruchen zu können. Er konnte das Rennen also gleichsam „im Spaziergang“ beenden.[1]

Sonstiges

Wer seinem Gegner ein Walkover ermöglicht, „hat w. o. gegeben“.

Der Ausdruck ist auch im Badminton, Squash, Boxsport, Billard, Darts und im Tennis gebräuchlich. ...

Ich halte es für gefährlich, "walkover", das einen kampflosen Sieg bedeuten kann, aber ebenso einen einfachen, bei der der Gegner zwar angetreten ist, aber z.B. aus Dummheit verloren hat, oder weil er durch Krankheit gehandicapt war, oder weil er von vorneherein chancenlos war (z.B. ein Wettfahren zwischen einem Ferrari und einer Vespa) oder was auch immer, durch solch einen Eintrag einzuschränken.

Da es auch "kampfloser Sieg" heißen kann, wäre es aber durchaus zu überlegen, es auf der Basis aufzunehmen (ist dann ja nur ein Eintrag von vielen)

#5 Das sehe ich anders. Ja, walkover hat beide Bedeutungen. Welche Bedeutung gemeint ist, ergibt sich wie so oft aus dem Kontext. Wenn aber die Bedeutung "kampfloser Sieg" gemeint ist, passt keine der aktuellen Übersetzungsvorschläge im LEO-Wörterbuch.

Beispiel für die Verwendung auf der englischen Seite:

https://www.hulldailymail.co.uk/sport/rugby-l...

Hull FC's Reserves game against Leigh Leopards later this month will be a walkover win. The Leythers pulled out of this year's Reserves competition, with all their fixtures recorded as 48-0 defeats.

https://www.tennismajors.com/atp/miami-master...

Miami Masters: Molcan hands Medvedev walkover into last 16

https://news.thesunontheweb.com/articles/maha...

Mahaffeys Win Via ‘Walkover’

https://sportsmax.tv/other-sports/column1/ten...

walkover sends Swiatek into semis

https://www.michezoafrika.com/news/walkover-s...

This has been the case in this year’s competition which has been marred by walkovers across the round of 16 and the quarters, with many teams opting not to play

https://www.meltontimes.co.uk/sport/rugby-uni...

Final home league contests ends in walkover win

Ich postuliere mal (warte aber gespannt auf das Urteil englischer Muttersprachler), dass der sportinteressierte Leser in all diesen Fällen auch ohne weiteren Kontext erkennt, dass es sich um kampflose Siege handelt. In keinem dieser Fälle scheint mir die Übersetzung "leichter Sieg" passend.

#3 verstehe ich nicht. Was würde durch welchen Eintrag eingeschränkt?

#5 Das sehe ich anders

Was denn nun? Verstehst Du die Unterscheidung zwischen horizontaler und vertikaler Bedeutungsverschiebung nicht, oder bist Du nur nicht damit einverstanden, dass ich eine vertikale Verschiebung sehe, weil Du darin nur eine horizontale Verschiebung siehst?

Kann mir im Endeffekt aber auch egal sein, ich werde den Eintrag nicht brauchen und wenn er aufgenommen wird er mich auch nicht behindern. Ich kann mit ihm und ohne ihn gut leben und beende meine Beteiligung an dieser Diskussion hiermit.

Es ist eigentlich ganz einfach und die "Streitfrage" ein alter Hut. Das Wörterbuch ist voll von Übersetzungen, die nur unter bestimmten Kontextbedingungen richtig sind. Sinnvollerweise schränkt dann LEO (wie andere WB) den "Geltungsbereich" der jeweiligen Paarung ein, d.h. paraphrasiert bspw. auf der Sprachseite, die mehrere Lesarten zulässt, jene Bedeutung, bei der das Übersetzungspaar aufgeht. Dafür gibt es zahllose Beispiele (Etwa Siehe Wörterbuch: Läufer).

Hier also etwa:

walkover [Sport] - victory without playing --- kampfloser Sieg

In dieser Art unterstützt.

(Ich kann nicht recht nachvollziehen, warum ein erfahrener User hier ebenso beharrlich wie wortreich eine gängige Wörterbuchpraxis negierte und einen unlösbaren Konflikt behauptete.)

Eine Möglichkeit, von der ich aber nicht so ganz überzeugt bin, weil sie nicht zu den typischen Strukturen des LEO-Wörterbuchs passt:

Man könnte den bestehenden Eintrag

walkover - leichter Sieg

durch

(auch: kampfloser Sieg)

erweitern. Mir scheint ein eigener Eintrag "walkover - kampfloser Sieg" aber weiterhin angemessen.

PS und etwas OT: LEO scheint auch keinen Wörterbucheintrag zu (Entscheidung am) grünen Tisch zu haben, wohl aber Forumsdiskussionen. Ein Wörterbucheintrag wäre sicher sinnvoll, aber für einen Vorschlag fühle ich mich nicht kompetent genug, zumal ich nicht mal einen guten Vorschlag für die englische Seite habe.

table kein Pl.  - food in a restaurant [fig.] ---  die Küche [fig.]

Dictionary: table

crayon  --- der Stift - Farbstift   

apprentice --- der Stift [ugs.]  - Lehrling 

pin [MED.][ING.][TECH.] --- der Stift - DIN 1471-81

brad [TECH.] ---  der Stift  - Nagel

Dictionary: stift

to whack so. ---  jmdn. durchprügeln

to whack so. ---  jmdn. schlagen 

to whack so. ---  jmdn. verhauen 

to whack so. - murder (Amer.) [ugs.] ---  jmdn. umlegen [ugs.]

to whack so. - murder (Amer.) [sl.] ---  jmdn. um die Ecke bringen [ugs.]

Dictionary: whack

#10: ...weil sie nicht zu den typischen Strukturen des LEO-Wörterbuchs passt

Au contraire, das ist eben die typische Struktur: kursiver Verwerk auf einer Sprachseite, wenn die Gegenseite nur unter bestimmten Bedingungen eine zutreffende Übersetzung ist (und keine hinreichende Domain-Zuweisung vorhanden ist). Siehe obige Bspe.

Dein Erweiterungs-Vorschlag in #10 widerspricht den LEO-Konventionen, da auf den Sprachseiten eines Eintrags eben grundsätzlich keine inhaltlichen Alternativen vezeichnet werden, sondern lediglich Rechtschreibvarianten. (Ja, diese Eindimensionalität ist LEOs Grund-Krux.)