Könntest du vielleicht den Auszug aus MW posten, von dem du sprichst? Das macht es leichter, deinem Argument zu folgen... :-)

Erstens, comprise - beinhalten ist m.E. kein Wrong Entry.
Zweitens, ich verstehe Deinen Kommentar nicht ganz bzw. weiß nicht genau, was Du damit sagen willst.
Drittens, was wolltest Du (auf Deutsch) mit "x(s) comprosing Y" ausdrücken?
Und Viertens: siehe Jalapenos Kommentar

@Dragon:

Zweitens und Drittens sehe ich genauso.

Zu Erstens: Monad schlägt auch nur eine Erweiterung vor und bezeichnet den bestehenden Eintrag nicht als falsch per se. Ich denke, er ist hier mit seiner Anfrage schon richtig, ein besserer Weg für solche Anfragen will mir im Moment nicht einfallen.

:-)

@Jalapeno: Bezüglich Erstens gebe ich Dir Recht, daß Monad den Eintrag nicht als falsch bezeichnet, allerdings sind wir im "Wrong Entry"-Forum. Die Alternative wäre wohl ein "New Entry"-Vorschlag, ich weiß nicht, welches dieser beiden Foren in so einem Fall das richtige ist. Aber wenn wir uns mit Zweitens bis Viertens einig sind ...

@Dragon:

"allerdings sind wir im "Wrong Entry"-Forum. Die Alternative wäre wohl ein "New Entry"-Vorschlag, ich weiß nicht, welches dieser beiden Foren in so einem Fall das richtige ist."

Ich halte "Wrong Entry" für eine solche Anfrage noch passender als "New Entry", aber vielleicht ist das Geschmackssache... ;-)

€ all:

MW's statements regarding "to comprise":

Main Entry: com·prise
Pronunciation: k&m-'prIz
Function: transitive verb
Inflected Form(s): com·prised; com·pris·ing
Etymology: Middle English, from Middle French compris, past participle of comprendre, from Latin comprehendere
1 : to include especially within a particular scope <civilization as Lenin used the term would then certainly have comprised the changes that are now associated in our minds with "developed" rather than "developing" states -- Times Literary Supplement>
2 : to be made up of <a vast installation, comprising fifty buildings -- Jane Jacobs>
3 : COMPOSE, CONSTITUTE <a misconception as to what comprises a literary generation -- William Styron> <about 8 percent of our military forces are comprised of women -- Jimmy Carter>
usage Although it has been in use since the late 18th century, sense 3 is still attacked as wrong. Why it has been singled out is not clear, but until comparatively recent times it was found chiefly in scientific or technical writing rather than belles lettres. Our current evidence shows a slight shift in usage: sense 3 is somewhat more frequent in recent literary use than the earlier senses. You should be aware, however, that if you use sense 3 you may be subject to criticism for doing so, and you may want to choose a safer synonym such as compose or make up.

Thanks @Joe1959 - Das ist der Eintrag, den ich meinte... speziell der dritte Absatz und das unter "usage".

Ich halte dies auch für das falsche Forum, denn im LEO-Wörterbuch gibt es formal keine "Erweiterung" von Stichwörtern, sondern nur Neueinträge. Dennoch, wo die Diskussion nun schon begonnen hat, will ich auch die vorgeschlagenen Ergänzungen kommentieren. Ich halte "ergeben" und "sich zusammenfügen zu" für keine richtigen deutschen Entsprechungen. Gehen wir die Bedeutungen laut M-W einmal durch:

1) beinhalten (to include)
2) enthalten, umfassen, sich zusammensetzen aus (to consist of) =
"The house comprises 2 bedrooms, a kitchen, and a living room."
"The committee is comprised of experienced politicians."
3) ausmachen (make up, constitute)
Women comprise a high proportion of part-time workers.

Die Bedeutungen 1) und 2) sind bereits in LEO verzeichnet und vermutlich auch die dritte (die Einträge "in sich fassen" "in sich schließen" deuten auf die Bedeutung "ausmachen" hin, obwohl das mangels Textbeispielen nicht klar ist).

Die LEO-Einträge sind sicherlich auch nicht deswegen falsch, weil strittig ist, ob "comprise" in der dritten Bedeutung "richtiger" oder "schlechter" Sprachgebrauch ist.

Allenfalls könnte man überlegen, ob "in sich fassen" und "in sich schließen" zu streichen wäre, weil es eher Umschreibungen und keine präzisen Entsprechungen sind. Kann sich jemand Sätze vorstellen, wo man "comprise" so übersetzen würde?

"The house comprises 2 bedrooms, a kitchen, and a living room."


ist gramatikalisch falsch in AE.

"The house is comprised of..."

Vorsicht...

The whole comprises the parts, whereas the parts constitute or make up the whole.

BUGS (Lyn Dupre) erwähnt explizit 'is comprised of' als falsch.

Siehe auch: comprise of / comprise

#10 is right; *be comprised of is wrong.