to brake ist sicherlich nicht das richtige Verb.
Was ist mit "bremst den Schmelzverlust" gemeint, eine Reduktion des Verlusts oder eine Reduktion der Rate mit der dieser Verlust auftritt? Mein Uebersetzungsvorschlag bezieht sich auf ersteres, deine weiteren Vorschlage (to slow down) passen eher auf das zweitere.

Es ist eine Reduktion des Verlustes gemeint, bremst bzw. brakes habe ich gewählt, da die Produktion im Zusammenhang mit Bremsscheiben steht. Das sollte kurz und knackig rüberkommen (dehalb wäre reduces nicht so gut). Das auomobiltechnische muss drin sein. Dann doch slows down?

Abhängig vom Ergebnis meiner Anfrage hier: Siehe auch: smelt vs. melt möchte ich darauf hinweisen, dass es eventuell melting loss heissen sollte statt smelting loss.

Was ist denn an "to reduce" nicht kurz und knackig, wenn es sich um eine Reduktion des Verlustes handelt.
Wenn du den ganzen Satz, und etwas mehr Kontext angibst, lassen sich vielleicht noch andere Vorschlaege ableiten

Ja natürlich ist "to reduce" auch kurz und knackig. Es handelt sich dabei um einen Slogan, d.h. da muss möglichst viel mit möglichst wenigen, schönen (oder eher "inhaltsschwangeren") Worten rüberkommen und "Bremst den Schlezverlust" ist schon der ganze Satz.

Na, wenn's ein Slogan ist, dann schreib doch einfach:

Less xy loss! ;-)

(ob smelting oder melting weiß ich aber auch nicht)

Schlezverlust ist ja auch schön ;) - Schmelz- meinte ich natürlich ...
Wenn "brakes" gar nicht geht, dann halt "less ... loss"/"slows down ...). Da es sich um Metall handelt, wird in diesem Fall Smelting (laut Link) richtig sein.