Mohn,
Wikipedia allein ist nicht ausreichend, da zu einfach zu verfaelschen.

Ausserdem werden Belege (Plural :-)) fuer beide Seiten des Uebersetzungsvorschlags benoetigt, um die Gleichheit bei Nutzung und Bedeutung festzustellen.
Ein Beleg besteht aus aussagekraeftigem Zitat und dazugehoeriger, vollstaendiger Quellenangabe.

Nicht alles was bei Wikipedia steht ist trivial

Niemand hat gesagt, dass die Wikipedia-Einträge trivial wären. Jedoch ist der Anspruch von LEO nur gut belegte Vorschläge ins Wörterbuch aufzunehmen. Und AGB hatte bereits deutlich gesagt, was notwendig ist.

Jetzt mal ehrlich, ist es so schwierig den Begriff in einigen der von LEO vorgeschlagenen einsprachigen Wörterbüchern einzugeben und den Inhalt hierein zu kopieren? Das dauert nur wenige Minuten länger und erleichtert das Ganze ungemein.

Und man kann sich an vielen gut recherchierten Beiträgen orientieren. Es ist ja nicht so als ob es an Anschauungsmaterial fehlen würde.

Zudem heißt es nicht einmal in Wikipedia "nach Bedarf", wie vorgeschlagen, sondern "bei Bedarf" http://de.wikipedia.org/wiki/PRN